1) Анатолий, я ничего не путаю. Почитайте мои комментарии к отчету Муковниковой, у нее всего пара действительно существенных замечаний к документов. Если что неясно - встретимся после 7 июля и я детально тебе расскажу, какие "риски" несут остальные замечания, например, отсутствие корреспонденции счетов на расходном ордере
.
2) У директора НЕ ПРИНИМАЮТ эти расходы. Об этом прямо указано в акте. Т.е. с Малетина сейчас реально хотят взыскать 10тысяч руб, которые он мне за проверку заплатил, которые он ИП Афанасьев за вывоз мусора заплатил, потому что ИП Мацокин не выписал доверенность Мацокину П.А. на получение денег от РОО "ВСБ Наука". Абсурд? - доверенность не указана, как обязательный документ, она нужна только если кто-то получает деньги за кого-то другого.
3) С Еленой я больше по этому поводу спорить не буду. Она показала свою полную некомпетентность, не способность отличать важные замечание от неважных, и даже призналась в том,что сама не видела этих нарушений, полностью доверившись аудитору. Сейчас она подвергает сомнению законность расчетов с ИП. Да это уже просто смешно. Над нами уже вся база смеется, как мы с ней спорим из-за "запятых" - вчера очередная анонимная рассылка пришла на почту
.
4) С Муковниковой я поговорю, когда вернусь, если незаконные попытки взыскать с директора целевым образом потраченные и подтвержденные якобы "ненадлежащими" документами расходы будут продолжаться. И разговаривать будем под аудиозапись и протокол, который я потом выложу на форум.
5) Ключевые расхождения у Ревизоров с Аудиторами в том, что для ревизии приоритет СОДЕРЖАНИЯ(т.е. были ли произведены работы фактически или только на бумаге, обоснованы ли цены, одобрены ли расходы общим собранием и т.п.) а для Аудитора имеет значение только оформление документов. Аудитор не найдет нарушений, если ему представить идеальные документы на миллионную работу, реально выполненную за 100 тысяч. А Ревизор обязан лично осмотреть всё и оценить объемы работ.
6) Ну и повторимся: построенный хоздвор, стенки и парковка - самовольные, т.е. незаконные и здесь Черницкий 100% прав. Однако эти нарушения закона Малетину в вину не ставят.
7) На базе уже зреют настроения, что ни старому Правлению, ни новому Правлению платить взносы не за что. Уже началось рукоприкладство за невыполнение приказаний отдельных членов Правления. Нужна четкая система управления, я согласен с Анатолием. И я согласен участвовать в ее разработке.
Главные принципы:
- "общее собрание - высший орган управления", его решения должны соблюдаться,
- в Устав нужно включить пункт о количестве голосов членов базы для отставки Правления.
- нужно разработать Бюджетный кодекс: со сроками представления годовых смет на утверждение, возможные отклонения, порядок внесения изменений в смету, форс-мажоры и т.п.
- Ревизионная комиссия должна не к запятым придираться, а стоять на страже интересов большинства членов базы.
И реально:
директору, которого мы выбираем, нужно прежде всего - доверять! Знать, что он не позволит продать эту землю на сторону, поскольку не сможет в глаза смотреть тем людям, которые его выбирали. Честность директора намного важнее его профессионализма. Профессионал обманет - не подкопаешься, и уйдет туда откуда пришел, только мы его и видели.
Профессионала можно нанять бухгалтером, под контролем честного директора и честной ревизионной комиссии.
Знаете, почему на меня всё Правление ополчилось? - потому что я их на заседании обозвал импотентами - ни одного вопроса не решили за 3 часа!
Я извинился перед ними, но они запомнили. А Шихалев этим воспользовался, чтоб убрать меня с дороги.
Мои комментарии являются моим личным мнением, не всегда совпадающим с мнением Правления.