Matsokin писал(а):Не сомневаются в этом также в Муниципальном банке, где у нас открыт счет, и в органах юстиции, и в налоговой инспекции.
Павел, ну вы же знаете, как вносятся эти изменения во всех этих органах. Наверное, организации нужно было в юстицию подать выписку из протокола, из которой исходило, что в организации просто нет директора, начиная с 27 мая. Так, наверное, было бы правильней. Может быть в тот момент все разночтения были бы сразу исчерпаны.
Matsokin писал(а):Ревизионная комиссия же, судя по их ответу, считает, что на собрании 26 мая именно члены базы прекратили полномочия директора. 187 человек, которые за него голосовали 26 мая, точно знают, что это - ложь.
Расшифруйте, пожалуйста, я не очень поняла. Я вижу в протоколе 185, проголосовавших "за" исполняющего обязанности на срок до следующего собрания, и 99 "за" по вопросу избрания Малетина на 3 года. Вы сами, Павел, участвовали в подсчете голосов, поэтому, если бы вы не были согласны с этими цифрами, уверена, что не промолчали бы.
Matsokin писал(а):Зачем нам ревизоры, которые лгут в угоду Правлению?
давайте, всё-таки будем аккуратней в высказываниях
Matsokin писал(а):Да еще за наши 56 тысяч рублей в год?
и не будем обобщать, только работа председателя комиссии предусматривает оплату
Matsokin писал(а): А сейчас еще наняли кого-то "восстанавливать" учет за 2013 год.
Можно вообще без бухучета жить.
Matsokin писал(а):Интересно, сколько денег пообещали? Смета 2013г этих расходов не предусматривала.
всё в рамках сметы по фонду оплаты труда, насколько я помню