черницкий » Пн июл 15, 2013 5:46 pm
На втором заседании, в ноябре 2011 года, Фельдбуш постулировал задачу нового правления как продолжение пути по решению задач, поставленных правлением Киселева-Бадаляна. Честно говоря, у меня это вызвало недоумение - а для чего тогда было их смещать и заменять новыми людьми? Но большинство членов нового правления это недоумение не разделяли и приветствовали перспективы оформления прав РОО на земельный участок - прав аренды либо собственности - что получится. Об оформлении прав на землю собственников эллингов вопрос не ставился.
Если Киселев вернется на должность директора и продолжит решать "земельный вопрос" - в каком ключе он будет его решать? Вероятнее всего - решение этого вопроса будет лежать все на том же пути, по которому Фельдбуш повел новое правление "для завершения задач старого правления".
Киселев решал этот вопрос безуспешно( планы БТИ Киселев оформил только по настоянию инициативной группы и с огромным сопротивлением - тут его заслуги нет ни на йоту), Фельдбуш признался в бессилии решить этот вопрос и снова приглашает Киселева. Киселев согласен заниматься землей только на должности директора. То есть все особенности директорствования Киселева вернутся на базу.
Для чего толочь воду в ступе?
Анатолий Сен пишет, что человеческий фактор надо сводить к минимуму. А как его свести, если "человеков" на базе всего двое - Фельдбуш и Киселев, которые меняют друг друга, как карты из рукава?
Кто планируется на должность директора?
Малетин, за которого борются реальные и конкретные люди, называя свои имена под требованием собрания? Который понимает в этом году, что законы РФ все-таки важнее решений правления и собрания и устных распоряжений ДАЖЕ САМОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ общества, и который не хочет связываться с бездокументарно-незаконной практикой решения вопросов недвижимости в РОО.
Или Киселев - на основании "авторитетного предложения" высокочтимого Фельдбуша?
Нужны устойчивость, преемственность и традиционность на базе? Тогда выдайте доверенности Киселеву и ничему не удивляйтесь через пару лет, когда станете арендаторами своих эллингов и стоянок.
Неужели среди 500 человек не найдется тех, кто способен сам думать о судьбе своих эллингов и стоянок и ходить по инстанциям, выясняя реальность, а не слушая сказки правления? Никому не интересно, проще и надежнее ходить загорать и есть шашлыки? Или соблюдение авторитета Киселева важнее своих"кирпичей"?