Общее собрание 4 августа - ДЛЯ ЧЕГО?

[Capellov]

Уважаемые коллеги,

Как многие из Вас уже знают, под требованием о проведении внеочередного Общего собрания 04 августа подписалось более 100 человек. Это означает, что согласно Уставу нашего Общества, Общее собрание должно быть проведено. Будет ли на этом собрании кворум решать нам с Вами. А подумать тут есть над чем.

Лично я принял однозначное решение - выяснять кто более правый, Мацокин или Правление, я не пойду. Мне это НЕ интересно. Гораздо более интересно что будет дальше с нашей базой.

Я считаю, что на ближайшем (пусть и не 04 августа) Общем собрании, нам нужно поднять следующие вопросы:
1. Вопрос открытости деятельности Правления. Протоколы и отчеты - это все замечательно, хоть и они часто несвоевременны. Но где ЖИВАЯ обратная связь от членов Правления? За все прошедшее время, сколько я слежу за данной проблемой, попытки дать обратную связь сделали только Фельдбуш Владимир Иванович и Реховский Александр (пусть у нас с ним личный диалог и не состоялся, но я крайне признателен ему за то, что обратная связь вообще была). А где остальные? Данный форум тому доказательство. Я считаю, что на каждый, пусть даже самый глупый вопрос на данном форуме, должен последовать скорейший ответ, пусть даже не менее глупый.
2. Если мы решим первый вопрос. Не важно каким путем - переизбранием Правления или же избранием среди них ответственного лица за связь с общественностью или еще как-то, и можно будет сказать - мы им ДОВЕРЯЕМ. Останется только определить метод контроля? Вот тут будет самое время поговорить о функционале и составе Ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия должна осуществлять регламентные и внеплановые проверки деятельности Директора и Правления. Она ОБЯЗАНА быть независимой. Может мы придем к тому, что кто-то из ее членов должен постоянно меняться, что бы исключить сговор. Оценка деятельности Правления должна производится в рамках - законов РФ, решений Общего собрания, Устава. Оценка деятельности Директора должна производиться в рамках - законов РФ, Устава.
3. Если первые два вопроса будут сняты, необходимо будет поднять вопрос об увеличении полномочий Правления в плане текущего управления делами базы. Правлению нужно будет дать право назначать и снимать Директора, ибо этот пост должен занять человек, с которым Правлению будет удобно работать. Правление должно будет разбивать стратегические планы на краткосрочные/текущие и предавать их Директору. Правление ОБЯЗАНО будет осуществлять НАДЗОР за деятельностью Директора. Регулярные отчеты об исполнении планов, бюджетов и т.д. А уже перед Общим собранием отчитываться должно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Правление. Таким образом раз и на всегда исчезнет возможность у Правления и у Директора тыкать друг в друга пальцем.

Решив данные три задачки, мы сможем не отвлекаться на орг вопросы, а начать решать действительно сложные задачи стоящие перед базой - земля, собственность, "Участники", энергетика и т.д.
Остальное на ДАННОМ Общем собрании предлагаю не обсуждать ВООБЩЕ. Так как остальные планы и задачи приняты на собрании майском.

Вполне допускаю, что кто-то имеет совершенно иную точку зрения. Готов поддержать конструктивную беседу. Сообщения касающиеся взаимоотношений Правления и Мацокина, в данной теме, буду игнорировать.

[Госинспектор]

Правлению нужно будет дать право назначать и снимать Директора.

Этого точно нельзя делать.

[Capellov]

Правлению нужно будет дать право назначать и снимать Директора.

Этого точно нельзя делать.

Почему? Хоть один аргумент в рамках того, что я написал выше.

[Госинспектор]

Во-первых нужно менять устав. Во-вторых директоров начнут менять, как перчатки.

[Capellov]

Во-первых нужно менять устав. Во-вторых директоров начнут менять, как перчатки.

А что мешает?
Пусть меняют как перчатки. Их личное дело. Важно КАК они будут при этом отчитываться перед нами? У них не будет уже возможности сказать, что Директор был неадекватен, так как это ИХ выбор.

[Галина]

Если правление будет иметь полномочия менять директоров , то перед вами отчитываться вообще никто и никогда не будет, вас просто будут ставить перед фактами, и то если захотят.

[Matsokin]

Главное - это незаконно.
Закон о некоммерческих организациях четко гласит: Назначение и досрочное освобождение от должности исполнительного органа - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ компетенция общего собрания.
Поэтому Правление своим решением нарушило ЗАКОН!
Я сегодня попросил Председателя Ревизионной комиссии Муковникову О.В. - дать свое заключение по этому факту.

[Capellov]

Внимательно читаем что написано ДО моего предложения дать Правлению расширенные полномочия.
Павел, то что они уже нарушили понятно. Вопрос в том что делать дальше.

[Capellov]

вас просто будут ставить перед фактами

Не поверите, но я буду только ЗА. Если при этом Ревизионная комиссия будет нормально и свевременно делать свою работу и контролировать действия и решения Правления он-лайн.

[Галина]

А вот мне лично не хочется жить по чужим правилам, не хочу быть пешкой в чужой игре.