Matsokin » Пт июл 12, 2013 5:05 am
Анатолий,
делегировать Правлению права назначать и снимать директора НЕВОЗМОЖНО ПО ЗАКОНУ!
Правление по закону об НКО вообще не обязательный орган управления.
Можно сделать исполнительный орган коллегиальным, т.е. вместо 1 директора - совет директоров, а Правление упразднить - вывести из Устава. - это будет законно, и почти то, что ты предлагаешь: Совет директоров из своего состава выбирает Председателя совета, исполнительного директора и других, ответственных по направлениям.
Тогда противостояние Правление/директор станет невозможным - это будет ЕДИНЫЙ орган, подоотчетный общему собранию.
Нужен порядок прекращения полномочий одного или нескольких членов совета директоров. Дать ли Совету директоров право исключать кого-то из своего состава большинством голосов, или это можно будет сделать только решением общего собрания?
В Совете директоров всё-равно должен быть тот, у кого право банковской подписи(их может быть два: председатель и исполнительный директор) На мой взгляд, для их назначения необходимо будет решение общего собрания(в силу закона)
Следующий момент, который надо исправить в Уставе - исключение из членов базы. Это право нужно передать общему собранию.
В случае продажи эллинга человек пишет заявление и выходит из членов базы добровольно, здесь собрание не нужно. Принять в члены базы человека по заявлению, тоже может исполнительный орган. А вот исключать за нарушения - должно общее собрание.
На общее собрание человека приглашают, т.е. он оповещен, и вправе оправдаться, ответить на вопросы.
Хотя и в этом случае возможна ситуация, при которой собирается кворум в 260 человек, и большинством голосов в 131 голос исключает тех, кто не пришел, т.е. 250 человек. Это плохо, надо подумать, как исключить такую ситуацию. Можно написать в Устав, что для исключения нужно 50%+1 голосов "ЗА" не от присутствующих на легитимном собрании, а от списочной численности членов базы, т.е. в теории 256 голосов "ЗА" могут исключить оставшиеся 254 голоса. Можно поднять процент до 2/3 от списочной.
В этом случае будет уже не страшно и принимать статус участника, для тех, кто добровольно не хочет ходить на собрания и участвовать в выборах совета директоров.
Т.е. систему управления надо прописать в новой редакции Устава, которая уже должна быть согласована с Юстицией, чтобы после принятия этой редакции общим собранием ее зарегистрировали БЕЗ изменений. Или пригласить на собрание юриста, который оценит, пройдут ли предложенные изменения регистрацию.
Давайте для начала, откроем отдельную тему в Разделе "Устав" - и попробуем конкретно в процессе обсуждения, сформулировать текст необходимых изменений в Устав.
И еще, Анатолий - Вы когда пишите - "появится новый Мацокин" - у меня создается впечатление, что Вы считаете мою активность вредной для базы. То, что у меня получилось достучаться до людей, и они начали активнее вникать в проблемы управления базой - разве это плохо?
Мои комментарии являются моим личным мнением, не всегда совпадающим с мнением Правления.
