Что-то администраторские, сторожки, каналы третий год ремонтируют, а толку нет. Периметр уже оскомину набил - правление и Киселев тоже все о нем беспокоились, а для чего? Чтобы принимать решения о запрете на допуск на территорию базы лицам, не являющимся членами базы? Так это противоречит не Уставу, а Гражданскому Кодексу. В Боровом уже начали сносить заборы. Хочется, чтобы периметр тоже по представлению прокуратуры снесли? В Боровом тоже в это не верили... Все стройки - незаконны и принудить сдавать на них деньги даже под видом членских взносов невозможно. Стройки возможны только за счет заинтересованных в них лиц, а возгласы Павла "НАДО!" - бессысленны. Сразу возникает вопрос: "Кому именно надо? Зачем надо?" А может, вовсе и не надо...
А по поводу взносов скажу так. Те, кто не понимает, для чего им НАДО сдавать деньги(да еще и с учетом инфляции, кто бы зарплату на этот коэф-ент поправил...) - от агитационных призывов деньги не понесут. Без документов, подтверждающих законность трат, сдавать деньги бессмысленно - куда они уйдут - члены базы узнают только задним числом. И протестовать против ремонтов сторожек тоже будет поздно. Поэтому люди и голосуют за такой бюджет несдаванием денег. Они знают - как только в кассе появятся деньги, сразу начнется очередная "необходимо-нужная" стройка.
Пока не будут прозрачного бюджета, состоящего только из членских взносов, идущих лишь на поддержание базы - люди не понесут деньги. И автоматически Малетин и Мацокин будут зачислять их в разряд должников, СОЗДАВАЯ ЭТИМ БУДУЩУЮ ОППОЗИЦИЮ МАЛЕТИНУ И МАЦОКИНУ. Если она им нужна - пусть принимают "прежние" сметы прошлых лет. Если для Малетина и Мацокина нет смысла создавать будущую оппозицию - надо потрудиться честно сформировать минимальную смету без строек, а для строек ОТДЕЛЬНО ОБЪЯСНЯТЬ ВСЕ СТАТЬИ СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕТ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАЧИНАТЬ СТРОЙКИ.
Иначе все будет "по-прежнему".