Судебные процессы с участием ВСБ "Наука"

[Matsokin]

В 2014 году кол-во судов с участием базы стало таким, что директору почти некогда заниматься текущими делами:
Известные мне процессы:

Признание собственности на эллинги:
1) Громова Е.В. - да
2) Яцков С.Д. - да
3) Круглихин А.В.- да
4) Михайлова Е. - да
5) Шихалев Д.Э. - решение неизвестно

6) Котов А.Е. - в процессе
7) Самойлов Н.А. - в процессе
8) Руденко Л.И. - в процессе
9) Подгорная М.И.- да

10) Иск Шихалева об отмене выборов директора 6 октября 2013г. - отказано, решение принято 18 июня 2014г. (много длительных заседаний, 2-6 часов каждое)
11) Иск Муковниковой О.В.(ревизора) по оплате за работу - мировое соглашение достигнуто 6 июня 2014г.

Сейчас поданы 2 новых иска:
12) Шихалев Д.Э. - Отмена решения собрания 2марта2014г об исключении его из членов базы: viewtopic.php?f=1&t=345

13) Круглихин А.В. - Отмена решения собрания 2марта2014г о прекращении его полномочий, как члена Правления: viewtopic.php?f=1&t=346&p=2897#p2897

За участие в этих процессах База платит юристам деньги, которые не всегда можно взыскать с проигравшей стороны(например, по иску Муковниковой достигнуто мировое соглашение, судебные издержки не взыскиваются)
Директор обязан присутствовать на этих судах за зарплату - те десятки часов, которые он там проводит - это прямой ущерб для базы.

Кроме этого, дважды пришлось давать пояснение прокуратуре. Жалобщики всё те же: Шихалев, Круглихин, Громова...
Прошу вас, одноклубники - не молчите, дайте им обратную связь, чтобы они поняли наконец - не стоит плевать на мнение сотен членов базы.

[Elena]

. Жалобщики всё те же: Шихалев, Круглихин, Громова...
Прошу вас, одноклубники - не молчите, дайте им обратную связь, чтобы они поняли наконец - не стоит плевать на мнение сотен членов базы.

Господин Мацокин считает, что если мнение "сотен членов базы" не будет совпадать с моим мнением (просто потому, что эти сотни членов базы не всегда хотят подумать и реально оценить то, что говорит Мацокин П.А., или потому что члены базы просто не хотят участвовать во всех этих баталиях), то я не имею права на защиту своих собственных интересов?
Выход из этой ситуации один и абсолютно простой - правление и администрация не должны принимать решений, ущемляющих права людей. Не нужно ничего ни у кого отнимать, отключать, лишать, незаконно требовать взносы и тд, тогда и поводов для обращения в различные инстанции не будет. Если часть членов организации хотят существовать на общей территории отдельной организацией - это их право. Отключением, исключением, лишением, ограничением и тд лишь провоцируется ответная реакция. Я как-то написала господину Мацокину про закон физики, но он не понял Если хотите мира, не нужно провоцировать войну. Спокойное и мирное сосуществование людей с разными взглядами и мнениями абсолютно возможно, если не нарушать права других. Если права будут ущемляться, то, как лично мне посоветовала судья: "обязательно обращайтесь во все инстанции".
А что касается "плевать на мнение сотен членов", то я абсолютно искренне уважаю каждое мнение, но своё иметь мне не запрещено.

[Matsokin]

Если большинство членов базы приняло решение на общем собрании - отдельно взятые члены РОО должны этому решению подчиняться. Если не согласны - могут добровольно выйти из членов организации, и не соблюдать решения общих собраний и Устав. Согласно договора с УЭС, не членам базы поставлять электричество запрещено. Не член базы может обратиться в УЭС с завлением о персональном подключении к электричеству и платить напрямую в УЭС.
Вам никто не запрещает иметь свое мнение, вы можете быть не согласны, но пока вы - член РОО - вы обязаны соблюдать решения общих собраний. Директор и Правление действуют четко в соответствии с этими решениями.

[Elena]

Если большинство членов базы приняло решение на общем собрании - отдельно взятые члены РОО должны этому решению подчиняться.

если данные решения не противоречат законодательству РФ.

Если не согласны - могут добровольно выйти из членов организации, и не соблюдать решения общих собраний и Устав.

если не согласны - обратиться в различные инстанции за защитой своих прав в отношении незаконных решений.
Павел Александрович, перестаньте придумывать свои законы, по которым должны жить члены (и не члены тоже) РОО ВСБ "Наука", у вас не тот статус, у нас законотворчеством депутаты занимаются.

но пока вы - член РОО - вы обязаны соблюдать решения общих собраний.

Знаете, Павел Александрович, решения могут быть разными, поэтому бездумно им следовать нельзя, можно и быть привлеченным к ответственности.

[Matsokin]

На сегодня все решения общего собрания соответствуют закону. Ваше мнение, как показывает практика, часто ошибочно, причем иногда меняется на противоположное за минуту.
Если решение не законно - оно может быть отменено в порядке, установленным законом. Отмененное решение не действует и исполнять его не нужно. Пока оно не отменено, оно считается законным, не взирая на мнения часто ошибающихся бывших ревизоров.
Елена, поясните, наконец - какие ВАШИ права и чьим решением нарушены?

[Elena]

Если решение не законно - оно может быть отменено в порядке, установленным законом.

значит придётся отменять, раз вы так настаиваете. Это в ответе прокуратуры как раз и написано.

[Matsokin]

поскольку вы упорно не отвечаете на вопрос, какие ваши права нарушены, получается - никакие не нарушены.

[Владимир]

Если решение не законно - оно может быть отменено в порядке, установленным законом.

значит придётся отменять, раз вы так настаиваете. Это в ответе прокуратуры как раз и написано.

Сделайте скан запроса и ответа, выложите. Оперируйте документами.

[Elena]

Сделайте скан запроса и ответа, выложите. Оперируйте документами.

это просьба? Или вы мне это в обязанности вменили?
В ответе прокуратуры четко сказано, что если заявители хотят отменить решение правления, то за этим нужно обратиться в суд. Прокуратура является надзорным органом и лишь выносит предписание об устранении нарушения со стороны администрации.
Ответ прокуратуры, полагаю, в администрации тоже должен быть.

[Elena]

поскольку вы упорно не отвечаете на вопрос, какие ваши права нарушены, получается - никакие не нарушены.

Все решения правления касаются и меня лично (то есть, я должна их соблюдать, когда реально окажусь в ситуации, связанной с решениями правления). Поэтому по факту я также ограничена в правах на получение справки или на выход в море.