Matsokin писал(а):Арбитражный суд запретил УЭВ подключать Флагман до решения по процессу о демонтаже кабеля, так что, скорее всего, подключились от соседей.
ознакомьте нас, пожалуйста, с этим решением, мы о нём абсолютно ничего не знаем
Matsokin писал(а):Сейчас директор актирует показания счетчиков у тех, кто переключается на линию Фельдбуша, возможно, удастся сколько-то добрать
это не инициатива Малетина, это решение Правления Флагмана - составлять акты по последним показаниям счетчика, а Малетина лишь приглашают, чтобы он заверил показания счетчика, если у него есть такое желание (мы могли бы и без Малетина обойтись на самом деле, и даже без снятия показаний)
Matsokin писал(а): "умельцы" подготовились к этому - у Кириллова, например, за последние полгода на счетчиках показания не изменились, хотя все соседи знают, что электричеством он пользовался активно.
давайте начнём с того, что вы озвучите, какие "все соседи" знают, что Кириллов пользовался электричеством? Мы "в гости" ходили к другим членам организации, так как у Кириллова не было электричества. И показания счётчика говорят именно о том, что Кириллов от электричества был отключен.
Matsokin писал(а):Он считает, что у РОО ВСБ "Наука" воровать электричество можно.
считать и говорить нужно только за себя, уже много раз писала. Чтобы обвинять людей в воровстве... для этого как минимум должны быть доказательства. Считаю, что данные вещи недопустимы в публичных дискуссиях. Если у вас есть конкретные факты - пожалуйста, обращайтесь в компетентные органы, в противном случае - это клевета.
Один раз уже пытались доказать, что Кириллов "украл" электричество на 50 тыс, как-то вдруг в судебном процессе цифры снизились до совсем минимальных. Оказалось, что Наука, видимо, "потеряла" оплаты Кириллова на крупные суммы, хорошо, что хоть у Кириллова сохранились квитанции. Так что, уважаемые члены "Науки" храните свои квитанции, а то не ровен час, обвинят в воровстве и потребуют двойной оплаты. И на каждом углу кричать будут, что ты - вор.
Matsokin писал(а): Поэтому я хочу обратиться к потребителям электричества из 2-й лужи:
- Остановите инициативу Флагмана по лишению базы лицензии на водопользование. В результате этих действий может начаться снос водных гаражей
ничего не начнётся, если договор на водопользование будет заключен на соответствующие цели (учитывая строительство и размещение причальных сооружений). Транспортная прокуратура подавая исковое заявление в суд, имеет своей целью "сподвигнуть" Науку на заключению необходимого договора водопользования, а не снести по факту строения на воде.
Matsokin писал(а): и однозначно, оплата за акваторию возрастет с 700руб в год в ТЫСЯЧИ! раз.
бред не пишите, видимо, не владеете информацией (наверное, вам правление Науки её не даёт
)
Matsokin писал(а):-требуйте от членов Правления Флагмана договориться с Наукой, что они прекратят вредительство по водолицензии
а вы разве до сих пор не причинно-следственную связь не осознали?
Может быть напомнить из-за чего весь сыр-бор с водопользованием начался?
Наука запрещает выход "в море" некоторым членам Флагмана. Господин Мацокин час сидит в воде с куском железного уголка, охраняя водный шлагбаум
, не выпуская никого из "нарушителей режима". Далее следует запрос от Флагмана в Росприроднадзор и транспортную прокуратуру, в ГИМС о законности шлагбаума и законности действия Малетина. На это Наука отвечает обращением в транспортную прокуратуру о том, что Кириллов незаконно размещает свой катер. Выезжает проверка и фиксирует, что в акватории происходит отстой судов и берега застроены. Отсюда был иск транспортной по поводу отстоя в суд. Далее член правления Науки (на данный момент бывший) предлагает в присутствии многих членов Флагмана (это было во 2-0й луже) платить за пользование акваторией Науке 500 тыс. руб в год, так как лицензия водопользования у Науки (данный факт даже зафиксирован в материалах проверки транспортной прокуратуры).
ГИМС признаёт факт превышения полномочий Малетиным в части запрета на выход в море, вопрос по законности установки шлагбаума предложил обратиться в суд, так как Верхне-Обское ВБУ даёт чёткий ответ по поводу законности шлагбаума - незаконен. Суд также определил нарушения по превышению полномочий (или самоуправству, точной формулировки не помню) и наложил на Малетина штраф.
Если вы расцениваете эту ситуацию как вредительство, то я лично расцениваю это как защиту своих прав. Члены Флагмана хотят законно отстаивать свои суда и законно пользоваться всеми постройками, которые существуют на воде (разрешение на строительство которых давала Наука и брала затем за это деньги в качестве взносов за квадратные метры). И решение этой проблемы есть - нужно заключать договор на водопользование в соответствующих целях. И не нужно пугать повышением арендной платы за акваторию в тысячи раз, это абсолютная ложь (или незнание вопроса). Арендная плата не меняется, меняются лишь условия договора, определяющие конкретные цели использования акватории. Вы просто "не в теме".
Matsokin писал(а):а Наука откажется от демонтажа кабеля.
пусть Наука сначала в суде докажет обоснованность своих требований