Водно-спортивная База "Наука"

Валерий, что Вы имели ввиду под "то же самое можно сказать про ВСБ "Наука"? Поясните. Мы к диалогу готовы. Если б нас пригласили бы на Правление или на собрание Флагмана, мы бы пришли обязательно. Они наши приглашения игнорируют. В этом разница.
А с кабелем - действительно, мы показали, что Фельдбуш игнорирует не только Правление ВСБ "Наука" и весь коллектив базы, но и законы РФ. Сначала он самовольно копает канаву под кабель, потом решит в этом лесу выкопать котлован под многоэтажку... А если каждый арендатор начнет делать на участке всё что ему вздумается?

Matsokin писал(а): А с кабелем - действительно, мы показали, что Фельдбуш игнорирует не только Правление ВСБ "Наука" и весь коллектив базы, но и законы РФ.

Так вы же обращались в различные инстанции, представители которых разбирались в этом вопросе.
Хотелось бы узнать, что вам ответили.

Ответ Мэрии опубликован в этой теме. Действия Флагмана незаконны, подключение электричества запрещено. Кроме того, какая то инстанция оштрафовала исполнителя работ, к сожалению этого документа у меня нет, поскольку ВСБ "Наука" не является стороной процесса.

ВСБ "Наука" получила дополнительные мощности - 100 квт.
Электроснабжение всех потребителей 1-2 лужи будет осуществляться при условии сохранения членства в РОО ВСБ "Наука" и отсутствия долгом по взносам.
Кроме того, нужно будет постепенно вынести наружу электросчетчики.

C 15 марта все должники по взносам и те, кто не оплачивал электричество более 3х месяцев будут отключены. Недоимка по оплате за потребленную электроэнергию по эллингам 155- 242 составила около 80тысяч руб. за 2014год и уже 28 тысяч руб за январь-февраль 2015года.

Поскольку Правление Флагмана до сих пор не обратилось в Правление РОО ВСБ "Наука" для согласования прокладки кабеля, на ООО "Проект" - исполнителя работ по прокладке кабеля в лесу подан иск в Арбитражный суд с требованием демонтировать кабель. См.ниже содержание иска:

В Арбитражный суд Новосибирской области
Адрес: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Истец: РОО «ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН
Адрес: 630090, г. Новосибирск, ул. Бердский тупик, 5
Ответчик: ООО «Проект»
Адрес: 630048, г. Новосибирск, ул. проспект К. Маркса, д. 2, оф. 507
Третье лицо: ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения»
Адрес: 630090, г. Новосибирск, ул. Инженерная, д. 17
Третье лицо: ЗАО «УЭС САС»
Адрес: 630128, г. Новосибирск, ул. Демакова, д. 23
Третье лицо: НП «КВТО «Флагман»
Адрес: 630128, г. Новосибирск, ул. Инженерная, д. 4 а, оф. 427

Госпошлина: 6000 рублей

ИСК
о признании действий по прокладке электрического кабеля незаконными и обязывание его демонтирования

РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН является арендатором земельного участка с кадастровым номером 54:35:091625:50 по Договору аренды земельного участка № 32рз от 11.06.14 г., дополнительного соглашения от 04.08.14 г.
В период с 30.09.2014 г. по 05.10.2014 г. на территории указанного участка ООО «Проект» проводило землеустроительные работы по прокладке электрического кабеля и установке трансформаторной подстанции в интересах и по поручению НП «КВТО «Флагман», которые осуществлялись без наличия технического проекта и необходимых согласований с истцом, как арендатором земельного участка, а также с нарушением норм действующего гражданского и земельного законодательства.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении административного наказания в отношении ООО «Проект» по делу №3651 от 26.11.2014 г., вынесенным Административной комиссией Советского района г. Новосибирска по факту нарушения требований, установленных Правилами благоустройства г. Новосибирска № 640 от 27.06.2012 г.
Противоправные действия ООО «Проект» привели к размещению на данном участке высоковольтного оборудования без необходимых мер защиты, в отсутствие технического проекта, согласований с органами, контролирующими техническую безопасность объекта повышенной опасности, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся членами РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН и использующих данную территорию для отдыха. Подключение дополнительного кабеля и трансформатора необоснованно увеличивает нагрузку на земельный участок, что в соответствии с нормами действующего законодательства является недопустимым, и нарушает п.1.4, 4.4.2, 4.4.4, 4.4.5. договора аренды земельного участка № 32РЗ.
При проведении работ ООО «Проект» допустило нарушение норм действующего законодательства, предусмотренные положениями Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 264 ГК РФ, ст. 127 АПК РФ.

ПРОШУ:
1. Признать действия ООО «Проект» по прокладке электрического кабеля незаконными
2. Обязать Ответчика – ООО «Проект» - демонтировать электрический кабель

Приложение:
1. Договор аренды земельного участка
2. Претензия к ООО «Проект» о демонтаже электрического кабеля
3. Постановление Административной комиссией Советского района г. Новосибирска по факту нарушения требований, установленных Правилами благоустройства г. Новосибирска № 640 от 27.06.2012 г.
4. Ответ ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения»
5. Платежное поручение об оплате госпошлины
« 13» марта 2015г.

Директор «ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН Д. В. Малетин

Это путь в тупик. Тем самым вы вставляете палки в колеса не флагману а всб наука, т.к. все работы по электропереобуродованию эллингов, строитвельству и т.д. и т.п. должны быть согласованы со всеми арендаторами.
Так что Флагман может смело впаять иск по одной из этих тем.
viewtopic.php?f=12&t=357
viewtopic.php?f=12&t=431

Не может. Мы в лесу траншею не копали. Прокладка кабеля по стенам эллингов с арендаторами не согласовывается - вопрос обсуждался с юристами.
Путь в тупик начал Флагман, когда отказался от диалога. Этот иск - еще одна попытка возобновить диалог.

Одобряю подачу иска о демонтаже кабеля. ВСБ Наука обязана следить за состоянием участка(как добросовестный арендатор - обязана это делать по условиям договора). При прокладке кабеля неоднократно было перекрыто движение по проезжей части в течение нескольких часов, работы велись без получения необходимых документов. Может быть, расчет был на то, что при прокладке кабеля помешать никто не сможет, а когда закопают кабель - все тут же забудут про него? Если бы не было договора с Теруправлением - может, так и было бы. Хорошо, что есть инстанция, заинтересованная в выполнении договора. А брать на себя ответственность за неисполнение договора аренды федерального участка никому не захочется - так что придется все-таки согласовывать все действия с соарендаторами.

А прокладка Шахуровым кабеля согласована?

Нет. И опять по этому поводу пришлось вызывать инспекторов. Иск на демонтаж кабеля уже в арбитраже, до решения суда тока в нем не будет, а это месяцев 6 пройдет