Пакт "о ненападении" Наука - Флагман.

[sergey49]

Флагману не выгодно на самом деле лишать Науку лицензии.Только они это не поняли.Они спокойно могли подать документы на получение договора на водопользование.Отделить акватории Науки и Флагмана невозможно. Значит аукциона не будет.Флагман заплатил бы небольшую денежку и был бы с договором.А Наука в 2022 году могла тоже безболезненно получить договор водопользования.Если их задача захватить землю,то лишение лицензии подрывает позиции Науки.

[Matsokin]

Сергей, почитайте: viewtopic.php?f=17&p=4457#p4457
там написано, что пока "Наука" водопользователь, Флагман не может заключать договор. А вот если "Науку" лишить лицензии, то можно разделить акваторию и заключить 2 договора на водопользование. Вопрос только, сколько это будет стоить после аукциона.

[sergey49]

Странный ответ. Совместное использование предусмотрено законом.Например во вложенном файле предложение о совместном использовании.

[sergey49]

Еще одна выдержка из В К.В случае, если водопользователь получил от исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, отказ в заключении договора водопользования на новый срок, но в течение года со дня истечения срока действия договора водопользования такой договор был заключен с другим лицом, водопользователь по своему выбору вправе потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору водопользования и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор водопользования, или только возмещения таких убытков.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12147594/3/#block_1104#ixzz3z5JOAbM3

[Matsokin]

Много странного в действиях наших чиновников. Росприроднадзор, например, уже не является субъектом, заключающим договора водопользования. А ответы дает.