Флагман инициировал проверку с целью сноса водных гаражей!

[Matsokin]

Сегодня получили уведомление прокурора (того самого, который иск по отстою подавал)
о том, что 10 апреля на РОО ВСБ "Наука" по заявлению НП "Флагман" о незаконном строительстве лодочных гаражей начнется прокурорская проверка.
Известна мудрость - что чем меньше знает о тебе государство - тем легче тебе жить. Благодаря амбициям Правления "Флагмана" - государство знает о каждом событии на базе. И каждый шаг проверяет. Удивительно, что нам до сих пор удается избегать штрафов, поскольку наши "нарушения" нужно доказывать в суде.
Как бы не объяснили члены Правления Флагмана эти действия владельцам водных гаражей - риск сноса этих гаражей сейчас увеличился многократно. С иском о сносе может обратиться не только прокурор, но и любой арендатор земли. Например, ваш сосед, которому не понравилось, что ваш водный гараж бросает тень на его катер.

Члены Правления Флагмана, как и тогда, когда они были Правлением "Науки", принимали решения, не считаясь с мнением большинства на общем собрании, не просчитывая риски.
Алещенко,когда смещали Киселева, обещал заключить договор аренды земли на ВСБ "Наука" до 31 декабря 2011года. Заключил только в июне 2014 - на себя лично!
По этому договору те, кто не вошел в договор аренды, по прежнему находятся на земле незаконно. Законное право стоит 20 тысяч в год для одноэтажного блока и 40тысяч в год для двухэтажного - неподъемная сумма для большинства. Он обещал снизить аренду, летом сообщил, что "упорным трудом" снизил кадастровую стоимость до 83млн, однако аренда осталось прежней и планируется ее повышение на индекс-дефлятор.
Он говорил, что этот договор спасет наше имущество от сноса - и он же сейчас начинает процесс по сносу водных гаражей.

Я хочу обратиться к владельцам эллингов и водных гаражей, вступивших во Флагман, поверив обещаниям о лучшей жизни - остановите разрушительный марафон выбранного вами Правления. Потребуйте, чтоб на ваши собрания приглашали директора ВСБ "Наука", который даст вам дополнительную информацию.
Потребуйте прекратить поток жалоб, который никому не принес пользы, и выйти на переговоры с Правлением "Науки" для поиска компромисса в интересах всех людей на базе.

[ЛодочникПетров]

Они никого не слушают. В их ложь верит всё меньше людей на базе, но это их не волнует. У них достаточно денег, чтобы платить 1000руб с кв.м. государству. Даже если Фельдбуш не соберет деньги за электрокабель, он спишет эту сумму в расходы и будет пользоваться им сам. Когда-нибудь они наиграются в "правленцев", поймут, что никем и ничем не управляли ни в "Науке", ни во Флагмане. Говорят, мудрость приходит с годами, но к некоторым годы приходят одни. Фельдбушу с Алещенко уже за 60 перевалило, а ведут себя - как дети. Обижаются, капризничают, делают гадости, от которых сами страдают. Если что-то не получается, готовы всё разрушить. Их не остановить. Разумным людям нашей лужи нужно держаться "Науки". Не платить во Флагман ни рубля ни за что. В решении суда по отстою написано - Флагман занимает акваторию самовольно. Значит, гаражи Флаганцев будут сносить.

[Matsokin]

Сегодня был прокурор, в сопровождении активистов Флагмана: Алещенко, Громовой и Кириллова. Они убеждали прокурора, что все водные гаражи построены уже после выдачи лицензии на водопользование, т.е. позже 2002года. С подтекстом - отберите у "Науки" водную лицензию.
Гадко это всё выглядит.

[Elena]

Они убеждали прокурора, что все водные гаражи построены уже после выдачи лицензии на водопользование, т.е. позже 2002года. С подтекстом - отберите у "Науки" водную лицензию.

А вы там были, чтобы утверждать, кто/кого/в чем убеждал? Не надоело еще демонизировать людей? Я, безусловно, понимаю, что это у вас "программа" такая .

[Matsokin]

ВЫ там были! Так расскажите людям, ЧЕМ вам помешали водные гаражи, настолько, что Вы написали жалобу в прокуратуру.
Уверен, многим интересна ваша версия. У нас демократия и гласность - мы всегда приглашаем вас на свои собрания, даем возможность высказаться на форуме, донести до людей свою точку зрения.
На базе директор был выбран и правление переизбрано большинством голосов, законно - что подтверждено решением суда. Вопрос о лицензии на водопользование тоже касается всех, и ваши планы по лишению базы лицензии должны были быть обсуждены на общем собрании и проголосованы. За разумную и выгодную для всех альтернативу большинство всегда проголосует. Расскажите, чем вам не угодила лицензия, которая стоила 650 руб в год и по которой у Росприроднадзора к базе вопросов нет. И Прокурора бы не было, если б вы его не доставали своими жалобами.

[ЛодочникПетров]

Таки да, Елена, расскажите, в чем идея? Надоели вам ваши водные гаражи и вы решили снести их за счет "Науки" ?

[Elena]

Уверен, многим интересна ваша версия.

А я не клоун, "развлекать" никого здесь не собираюсь. Версий у меня всё равно нет, я знаю лишь то, что было реально.

У нас демократия и гласность" - мы всегда приглашаем вас на свои собрания

а зачем мне посещать ваши собрания?

даем возможность высказаться на форуме, донести до людей свою точку зрения.

доносите и высказывайтесь, кто против -то? Я лично никого ни в чем убеждать не собираюсь

Вопрос о лицензии на водопользование тоже касается всех, и ваши планы по лишению базы лицензии должны были быть обсуждены на общем собрании и проголосованы.

Кому и что мы еще должны? Вы можете голосовать сколько угодно и за что угодно, это никак не может повлиять, например, на моё мнение. Я никогда не смогу понять, почему я, например, должна буду переходить дорогу на "красный", если так решит собрание "Науки". Я безусловно с уважением отношусь к любому решению кого-бы то ни было, но на мою позицию это не влияет, потому что у меня СВОЯ позиция, которая может совпадать с чужой, а может и не совпадать.

За разумную и выгодную для всех альтернативу большинство всегда проголосует.

Вы вправе голосовать за всё, за что посчитаете нужным, только меня это вообще никак не касается. Никто ведь не говорит членам "Науки", что они должны подчиняться решениям "Флагмана".

Расскажите, чем вам не угодила лицензия

для чего это рассказывать? Здесь конструктивные беседы не ведутся, поэтому что-то объяснять - это устраивать очередной, простите, срач. В любых словах вы увидите то, что хотите увидеть, так что проще сразу оставаться при своих мнениях.

И Прокурора бы не было, если б вы его не доставали своими жалобами.

Главное, что "Наука" никого жалобами не достаёт
Я уже раньше писала, почему всё происходит так, как происходит, писать одно и то же не могу, времени жалко.

[ЛодочникПетров]

Вот Вы, Елена, такой большой текст написали, не жалко было времени, только для того, чтобы сказать, что здесь не ведутся конструктивные беседы.
Во-первых, вы не правы. Ваша переписка с Мацокиным никогда не переходила грань оскорблений и очень помогла многим прояснить разницу ваших позиций, в частности, по нарушениям в бухучете "Науки". Вам не нравился бухгалтер, который принимал к учету документы, выписанные на РОО ВСБ "Наука" без букв СВ СО РАН, - по вашему они не подтверждают расходы, Мацокин же был за приоритет содержания над формой, и указывал на то, что нанятый Правлением бухгалтер, под контролем Марченко, которая не вернула около ста тысяч подотчетных денег - несравнимо хуже. И большинство поддержало Мацокина, признав работу ревизоров за 2013 год неудовлетворительной.
Во-вторых, форум читает не только Мацокин. Есть Черницкий, который часто оппонирует Павлу, есть Валерий со 2й лужи, есть десятки людей, которые не пишут, но формируют мнение. Если у вас железные аргументы в пользу вашего мнения, против которых Павел не сможет возразить - люди это увидят.
В третьих, если здесь не ведутся конструктивные разговоры, то ГДЕ они ведутся? Где можно прочитать, как Флагман объясняет полезность лишение "Науки" лицензии?

[Matsokin]

Елена читает мои слова не тем тоном. Я могу вообще не участвовать в этой теме, пусть Елена изложит свою позицию в диалоге с другими форумчанами.
Она пишет, что уважает чужое мнение, но остается при своем. Для меня важно, чтобы флагманцы устанавливали свои правила на своей территории.
Есть информация, что идет работа по выделению акватории в отдельный объект из участка в 8га. Если при этом еще и размежевать участок между Флагманом и Наукой - и заключить два новых договора с ТерУправлением, то действия Флагмана на участке, где "Науки" уже не будет среди арендаторов, меня будут интересовать не больше, чем то, что происходит на Чкаловце.
Сделать такое межевание можно только при согласованных действиях всех арендаторов. Для этого необходим конструктивный диалог.

[черницкий]

Да как его размежевать-то? Эллинг Алещенко-Флагмана находится в ряду, где все остальные - члены Науки. Или Круглихин - он член Флагмана или Науки? Делать маленькие "островки" Флагмана среди Науки? А если кто-то из Науки не захочет входить во Флагман в "кирилловском ряду"? Алещенко прокопал канаву под кабель к эллингу Шахурова, засыпали канаву трактором, а не лопатами, не трамбовали - земля уже проседает в канаве, вокруг - раскисший грунт. Ну и что? Испоганил дорогу, порвал корни - и мама-не горюй. Ему хоть ..ы в глаза - все божья роса. Кто будет канаву трамбовать? Люди свернутыми ногами? Это не работа, а бл...во! Это картина того, как все, видимо, делается во Флагмане. Ну, хорошо, что все люди теперь видят нутрянку происходящего и делаемого с помощью Флагмана. Очень наглядная агитация за Флагман. И за качество его электросетей - тоже.
Поневоле приходят на ум слова Реховского о том, что Флагман собирается всю территорию участка №...:50. Как Флагман может быть арендатором земли при том, что уже второй раз он ухудшает экологическую ситуацию на базе? Предлагаю правлению сейчас, пока "налицо" порнографическая картина проложенного кабеля, пока видна просевшая канава первого кабеля, торчащие из нее корни, зафиксировать это с составлением протокола и обратиться в Теруправление с инициативой лишения Флагмана прав соарендатора участка. После этого Флагман окажется на этой территории незаконно. Пусть во второй раз учреждают Флагман-2 и снова пытаются чесать людям по ушам.