Matsokin писал(а):Никогда и никто не просил с Флагмана 500тысяч за пользование акваторией. Вас, Елена, мягко говоря, ввели в заблуждение.
еще раз прицитировать? я могу, мне несложно с тэгами "общаться":
elena писал(а):так ведь и дело в том, что при этом разговоре обычные члены Флагмана присутствовали. Или все врут?
Matsokin писал(а):Если жулик сумел избежать суда - он не перестал быть жуликом.
проблема с причинно-следственными связями? вором, мошенником и тд человека можно назвать по решению суда. Вы очерняете людей, не имея на то никакого права, никаких доказательств (то, что вы приводите как доказательства - исключительно ваше мнение, не более того.
Matsokin писал(а):Есть факты:
1) Правление Фельдбуша совершило подлог кворума на собрании 2 декабря 2012 года. Это знают 250 членов базы, в том числе это хорошо известно Елене Громовой. То, что по этому поводу нет решения суда, не делает клеветой оценку этих действий, как жульнических.
конечно делает, так как факт подлога не доказан. Нужно было доказать в суде, тогда можно было было бы открыто об этом кричать на каждом углу.
Matsokin писал(а):2) Шихалев за 2012 год не заплатил за электричество, поскольку у него не работал счетчик. Хотя пользовался им, как обычно.
где это зафиксировано? Как вы определили, что Шихалев пользовался электричеством как обычно? И "как обычно" - это как?
Matsokin писал(а):Его платежи в 2013 году составили около 10 тысяч рублей. Выходит, за 2012год он спокойно присвоил примерно такую же сумму.
не выходит. Это вы его сейчас просто обвинили в присвоении 10 тыс руб.
Когда же вы всё-таки поймете, что есть предел обвинениям? Неужели нужно, чтобы государство наказало, чтобы научиться осознавать степень своих деяний?
Matsokin писал(а):Шихалев купил(пользуясь служебным положением) у базы эллинг за 95 тысяч и тут же выставил его на продажу за 350тысяч.
Мог и за 1 млн 350 тыс выставить, это его дело. У него кто-то купил за 350 тыс этот причал?
Matsokin писал(а):Здесь не нужны независимые оценки.
Это вам не нужны, вы ведь у нас в одном лице и следователь, и обвинитель, и оценщик и тд. А мне нужны.
Matsokin писал(а):Этот факт подтвержден документами: договором и его объявлением.
объявление о намерении продать не является фактом продажи по указанной сумме. И потом, вы уже прошли суд по данному вопросу. Ответ получили.
Matsokin писал(а):Кроме членов Правления Фельдбуша и Елены - ну так они и в подлоге кворума не видят жульничества)
милионный раз: говорим, считаем, думаем, видим - только за себя, пожалуйста.
Matsokin писал(а):Адвокат Кириллова на суде по взносам утверждал, что:
Кириллов никогда не был членом РОО ВСБ "Наука".
согласно Уставу Кириллов действительно никогда не был членом, так как в члены не принимался
Matsokin писал(а):Т.е. налицо факт лжи с целью бесплатно воспользоваться тем, за что заплатили 500 членов базы.
а когда Мацокин скрывает правду от исключенного члена базы и берёт с него все взносы как за действующего члена - это нормально? Человек годами не появлялся, ничем не пользовался, но почему-то вдруг должен стал оплатить весь управленческий аппарат, взносы на электропереоборудование, расходы на проведение общих собраний ЧЛЕНОВ и тд, это у вас нормально
Matsokin писал(а):Следующее утверждение адвоката - Кириллов в 2006 году заплатил за электричество авансом за 10 лет вперед по одному из эллингов.
так действительно оплатил и квитанции этих оплат есть, только вот в карточки платежей это оплаты не внесены оказались, поэтому был придуман мифический долг аж в 50 тыс руб. У меня даже копии этих квитанций есть.
Matsokin писал(а):На фоне предыдущей лжи о том, что Кириллов не был членом РОО ВСБ "Наука"
это не ложь, это вытекающий из Устава факт.
Matsokin писал(а): Верите в то, что он заплатил за 10лет вперед?
я глазам своим верю. У меня фото счетчика с показаниями зафиксированными, у меня копии квитанций, на которых указаны цифры, у меня ведомость оплат. Вместо того, чтобы разобраться и найти свою ошибку (в незафиксированной в ведомости оплате), Наука предпочла приписать Кириллову долг в 50 тыс руб по электричеству. Когда я сказала Сосниной, что оплаты по 203 эллингу есть, Соснина мне ответила, что это не по 203 эллингу были оплаты. Но и по другому эллингу данные оплаты зафиксированы не были. Суд принял квитанции, подтверждающие факт оплаты, и Наука вынуждена было пересмотреть свои исковые требования в части оплаты за электричество.
Matsokin писал(а): У меня еще немало подобных фактов
ваши факты основаны на заблуждениях. Вы не разобравшись в ситуации сразу обвиняете в воровстве и всех в этом начинаете планомерно убеждать.