Решение Арбитражного суда об отключении электричества

[черницкий]

13 октября прошел Арбитражный суд. Он рассмотрел апелляцию базы на решение районного суда, вынесшего решение о подключении Круглихина к сетям базы. Решение осталось в силе - эллинг Круглихина должен быть подключен к электричеству.

A45-10906-2015_20151013_Reshenie.pdf

Похоже, что база не имеет права отключать от электричества не членов базы.

[Matsokin]

16 страниц в решении суда! Долго обосновывали эту "бомбу", из-за которой вся база может остаться без света.

Круглихина отключили не только из-за того, что он - не член базы.
Во первых, он 4 года ни рубля не платил за электричество.
Во вторых, он отказался вносить целевой взнос на реконструкцию сетей. Если б он заплатил, как все соседи - ему не нужно было бы год бегать по судам. Результат этого арбитража удивил всех, в том числе и руководство УЭС. Сейчас мы вместе с УЭС думаем, как наказать этого "халявщика". Варианты есть.
Решение суда, к сожалению, придется исполнять. Однако, там написано, что Круглихин имеет право на свою долю в выделенных электромощностях. На базу выделялось 15 квт, разделим на 500 членов базы - получается 0,03 квт - разрешенная для него мощность. Бросим ему тоненький проводок через автомат на 5 ампер - лампочку зажечь сможет. Захочет подключиться по нормальному - будет платить целевой взнос, как все.
Еще один момент надо понимать:
Известно, и Даниил, думаю, подтвердит - что из года в год базе приходится доплачивать в УЭС около 500тысяч!!! рублей, которые не добираем с потребителей. За 9 мес. 2015 года потребили на 740тысяч рублей, собрали только 480тысяч - уже 260тысяч недобору. А впереди - 3 зимних месяца, в течении которых потребление составит около 500тысяч рублей, а собираемость если сохраниться на уровне 2/3 , то 170тысяч недоберем. Чуть меньше, чем в прошлом году - поскольку Флагманцы ушли на свою линию и при переключении оплачивали долги.
Эти сотни тысяч рублей на доплату брались из общих взносов ВСЕХ членов базы, даже тех, кто вообще электричеством не пользуется.
Если будет массовый выход - членских взносов на такую доплату не хватит. УЭС отключит всю базу. На сегодня взносов за 2015 год собрано меньше 50% от начисленного. В ноябре-декабре те, кто оставляет оплату на последний момент - рассчитаются, но больше 1млн.руб. долгов уйдет в 2016год
И за 2014год еще 800тысяч не сдано из-за саботажа флагманцев. Даже решения суда не выполняют. А уж как изворачиваются и лгут, чтобы не платить 4-5тысяч долгу - стыдно слушать! Сегодня подал заявление на Круглихина в полицию за дачу заведомо ложных показаний в суде. И за фальсификацию доказательств на юриста, который флагманцев пытается "отмазать" от уплаты долгов. (ни разу, правда, пока не получилось, но процесс затягивает)
Так что - не будет членских взносов - не будет электричества. Просто нечем будет платить в УЭС. Именно поэтому всегда действовало положение "отключать за неуплату взносов" Сейчас суд сказал - это нельзя. Ну тогда подключайтесь к Флагманским сетям - взносы им платить необязательно - отключать незаконно. Это решение ведь не только на "Науку" распространяется.

[черницкий]

Ну, насчет тоненького проводка и автомата на 5 А - это опять-таки ограничения в подаче электроэнергии, возможность которых четко прописана в законе и решении Арбитража. В остальных-то эллингах стоят автоматы на 32А - после реконструкции. И мощности у них ничуть не больше, чем у Круглихина. Чревато опять-таки повторным обращением в УФАС.

[Matsokin]

Остальные вкладывались в реконструкцию линий - он - нет! На него отпущено 0,03 квт - вот провод, который позволяет их получить, ему и кинут. Пусть еще год ищет правды в ФАС. А к тому времени найдем 100% способ. Мысли есть. Например, если у "Науки" не будет электросетей на балансе - то ее невозможно будет обязать подключать кого-то. Сейчас я готовлю акты о передаче новых линий в собственность физлиц, заплативших целевые взносы. Пусть Круглихин посудится с десятками собственников, и если выйграет суд - пусть определит, КТО конкретно должен исполнить это решение и кого конкретно из этих десятков сособственников наказывать за неисполнение.
Это решение суда очень сильно ущемляет в правах тех, кто эти линии содержит. Оно разрешает жуликам жить за счет своих соседей. Так не получится. Либо будет найден механизм защиты, либо отключат всех и пусть Фельдбуш всех подключает и за свой счет содержит электросети и покрывает недоимку. Флагманцы же в той же ситуации - могут все дружно выйти из Флагмана, и никто не вправе будет отключать каждого отдельно. Только УЭС и только - всех вместе.

А вообще - подумать логически - что проще: заплатить год назад целевой взнос, как все - и пользоваться по честному электричеством, или писать участковому, в прокуратуру, в антимонопольный комитет, ездить в город в облсуд и арбитраж, тратить время и нервы, и в итоге добиться отключения ВСЕЙ базы? Интересно, в какой форме после этого соседи скажут Круглихину "спасибо"?

[черницкий]

И что, УЭС будет подписывать 300 договоров с людьми, оплатившими целевые взносы на переоборудование? Где границы разграничения ответственности в этом случае? В УЭСе мне неоднократно говорили, что в данной ситуации договора с физ.лицами им неинтересны. И зачем частным лицам такая ответственность - платить за каких-то неизвестных членов базы, не оплачивающих энергию, за места общего потребления и проч. Тут правление-то разобраться с недобором не может, ответственность на других, что ли, переложить хочется?

[Matsokin]

Будет не так. Пока не расскажу - как, но с УЭС этот план уже на согласовании.
Вообще-то по закону гарантирующий поставщик ОБЯЗАН заключать договора с каждым обратившимся гражданином - и это было самым лучшим выходом для "Науки". Тогда все потери в сетях легли бы в итоге на НовосибирскЭнерго. Но энергетики категорически не хотят этого делать.
У Науки же просто не будет на это денег.
статистика известна - даже если бы у всех стояли счетчики и все платили бы вовремя(идеально) - разница со входным счетчиком УЭС составляет 20-25% Если нет взносов, чтобы покрыть этот недобор - через пару месяцев отключают всю базу.
Ну а дальше варианты такие:
1) добиваться заключения индивидуального договора с гарантирующим поставщиком. Вот если бы Круглихин этого бы добился - был бы молодец! Закон на его стороне на 100%. Такого потребителя нельзя отключить, пока он платит вовремя, даже если Наука - должник за электричество.
2) скидываться на покрытие этого недобора. тут вопрос в том - за чей счет он будет покрываться. Найдутся ли те, кто будет готов платить за себя и за хитрожопого соседа. Будут деньги - Наука будет платить их в УЭС и электричество будет.
На сегодня, как я уже писал, за 9 месяцев 2015г в УЭС заплачено на 250тысяч больше, чем собрано с людей. На общем собрании будем решать, где брать эти деньги.
3) подключаться к сетям Флагмана. А дальше - ваше дело - платить им членские взносы или нет. Они точно также, как и Наука, не вправе вас отключать за неуплату взносов.
4) Покупать генераторы.
Я давно говорю: НАУКЕ НЕ ВЫГОДНО содержать электросети, собирать деньги за электричество и покрывать недоборы. Людей отключали за неуплату взносов именно потому, что около 40% потребленного электричества покрывалось за счет взносов, т.е. неуплата взносов фактически равна недоплате за электричество.

[черницкий]

круглихин суд сипцова.doc

Это решение районного суда по Круглихину, обжалованное базой в Арбитраже. Получается, что Общее собрание, локальные собрания не вправе принимать решения по вопросам электрики, поскольку это не входит в их компетенцию.

А в УЭСе я задавал вопрос о потерях в сетях. Ответ был такой: при нашей протяженности сетей потери должны быть неизмеримо меньше, чем это озвучивается руководством базы.

[Matsokin]

Это решение (Сипцовой) - обжаловано в ОблСуд и аппеляции по нему пока не было. В этом решении нас обязали скинуться на аренду генератора для Круглихина всей базой (54тысячи рублей он отсудил в 1й инстанции - и это человек, который за 4 года 200руб за электричество базе заплатил).

В Арбитраже обжаловалось решение Антимонопольной службы по обращению Круглихина от 7 апреля 2015 года. В решении Арбитража написано, что Круглихину надо обеспечить ту часть мощности, которая на него выделялась: 15квт/500человек = 30 ватт. Вот такую мощность он и получит.
Про слова "УЭС"
Между тем, что "должно быть" и что - "есть фактически" - большая пропасть.
2008г - 791 034 руб - 385 870,2 квт/ч - по 2,05 руб за квт/ч, собрали 405 985 руб или 51,3% от потребленного.
2009г. - 1 019 358 руб - 426 509,62 квт/ч - по 2,39 руб за квт/ч, собрали 396 666 руб или 38,9% по 2,9 руб за квт/ч
2010г. - 1 111 903 руб - 427 655 квт/ч - по 2,6 руб, собрали 455 239 руб или 40,9% по 2,9 руб за квт/ч
2011г. - 963 423 руб. - 350 000 квт/ч - по 2,75 руб. собрали 591 520 руб.или 61,4% по 3,2 руб за квт/ч
2012г. - 1 169 460 руб. - 425 258 квт/ч по 2,75 руб собрали 942 328 руб. или 80,6% по 3,2 руб за квт/ч. В квт/ч это 30,75% недобора.

Такая высокая собираемость в 2012 году обусловлена тем, что во-первых, поступила крупная сумма от должника, взысканная судом, а во вторых - провели инвентаризацию, во время которой проверяли показания счетчиков. И то - оплачено всего 69,25% потребленной электроэнергии.

2013г, оплачено в УЭС 1,2 млн руб, собрано 718 000,00 или 59,8%, недобор - 482 000,00
2014 г, оплачено в УЭС 1 188 200,00 (члены базы оплатили 672 200,00руб, или 56,6% от уплаченного: Недобор – 516 102,00 руб. -
За 9 мес 2015г, как я уже писал, уплачено УЭС около 740 тыс.руб, собрано - 480т.р. - 64,9% , Недобор около 260тыс.руб. А впереди - 3 зимних месяца, за которые может нагореть еще 500-600тысяч (если не отключат) и недобор вполне может достигнуть суммы в 500тысяч рублей.
Статистика за 8лет, цифры точные.
По смете 2015г на недобор плюс электричество МОП (это тоже часть разницы между собранным и уплаченным в УЭС) заложено 330т.р.+60т.р = 390 т.р.
Все эти суммы доплачиваются из членских взносов. Т.е. если потребитель энергии не платит членские взносы, то фактически он оплачивает только 56-65% потребленной электроэнергии.
Сейчас в нашем Правлении 4 человека + директор, которым и зимой нужно электричество в эллингах, и я, который и летом может без него обойтись. Если б решение зависело от меня - я бы с октября перечислял в УЭС только ровно столько, сколько собрано с потребителей. И для начала потребовал бы ликвидировать недобор в 260тыс.руб. Но это привело бы к отключению уже в декабре. Если, как и прежде, направлять взносы на гашение недобора, то возможно, дотянем до апреля 2016. Если примем решение платить членские взносы помесячно - еще чуть дольше протянем. Но чем больше будет людей, которые сочтут, что членские взносы можно не платить, а электричество у них всё-равно будет - тем быстрее вся база останется без электричества.

[черницкий]

Как-то Павел вольно трактует решение суда. В решении сказано: В удовлетворении требований заявителя(базы) отказать. База требовала отменить решение УФАС по восстановлению беспрепятственного перетока эл-ва в эллинг. А Мацокин рассказывает, как Малетин будет продолжать ограничивать переток путем установки автомата на 5А и подключения к эллингу электрокабеля в 0.25 квадрата - по 0.5 квадрату уже можно болгарку подключать. Ну да, ладно. Каждый может сам прочитать решения. Обидно, что правление не выполняет решения суда, а продолжает выдумывать какие-то ухищрения по ограничению прав людей на пользование электричеством. Пока что неподключение эллинга Круглихина к эл-ву обернулось для каждого 600-ми рублями, которые надо внести в кассу базы в виде части членского взноса. Некомпетентность правления оборачивается для членов базы увеличением платежей в кассу базы. А за уточнение, что Арбитраж рассматривал апелляцию не на районный суд, а на решение УФАС - спасибо.

[Matsokin]

Решение суда будет выполнено - Круглихину будет обеспечен БЕСПРЕПЯТСТВЕННЫЙ переток в рамках отпущенной на него мощности в 30ватт.
Задача Правления - защищать интересы членов организации.
Круглихин до того, как его отключили в ноябре 2014 года, НИ РАЗУ не оплачивал потребленное электричество по этому эллингу. Счетчика его никто не видел, определить, сколько реально он потребил за эти годы - невозможно. Этот человек - жулик. Кроме того, что он хочет пользоваться электричеством за наш с вами счет, он еще и дает заведомо ложные показания в суде, опротестовывает решение общих собраний, за которые сам голосовал.
Решение суда о взыскании с РОО ВСБ "Наука" 54 000руб (на 500членов базы это по 108 руб, или если точнее, по 2,6 руб с кв.м. - мы не поровну должны скинуться ему на аренду генератора, так что 600руб - это с тех, у кого около 240кв.м. в пользовании), обусловлено не действиями правления, а мошенническими действиями Кргулихина, который подал в суд документы, что он арендовал генератор за 300руб в день и заплатил за аренду 36 200руб, тогда как цена такого генератора - около 10тыс.руб. Очевидно, что Круглихин не платил за аренду таких денег. Это еще одно его вранье, чтобы залезть в карман каждого из нас.
Права на пользование людей электричеством нарушает как раз Круглихин. Вместо того, чтобы добиться прямого договора с Новосибирскэнергосбытом, и платить туда, как положено по закону, причем по 2,5руб за квт/ч, он пытается добиться того, чтобы "Науке" стало нечем платить за электричество, и УЭС отключило всех.