Официальная позиция РОО ВСБ "Наука" по иску о сносе причалов

[avtosergei1]

Сергей 49, это ты где взял? Где полный текст?

[sergey49]

http://docs.pravo.ru/document/view/72715825/?mode=full

[Галина]

Лицензия выдана 20 августа 2002года, главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по НСО

[Matsokin]

Да, у прокурора в иске - опечатка. Это уже формальное основание отклонить иск о нарушении условий "несуществующей" лицензии от 20/08/2014г.
Арбитражный суд прекратил дело по иску Верхне-Обского, поскольку оно не подсудно Арбитражному суду. На сегодня Верхне-Обское снова подала иск уже в Федеральный суд Советского района о лишении РОО ВСБ "Наука" водопользования в связи с нецелевым использованием объекта.
Возможно, и это дело будет рассматривать та же судья, что и иск о сносе.
На самом деле, удивительно, где чиновники усмотрели "нецелевое использование", если участок выдавался под лодочную базу?

[Сергей-NSK]

Какие действия предпринимает администрация базы для защиты от сноса?

[Matsokin]

Сейчас наша первая задача - доказать, что иск прокурора о сносе не должен быть удовлетворен.
1) Мы представили в суд те документы, которые имели: Архитектурное задание на строительство водно-спортивной базы еще 1962 года, со всеми согласованиями. Считаем, что это доказывает наличие всех этих сооружений на момент выдачи лицензии в 2002году, а значит, с 2002 года нарушения лицензии не было. Это наша главная позиция: нарушений водопользования нет, территория используется целевым образом, под водные объекты отдыха.
2) Мы считаем, что ВСБ "Наука" не вправе сносить чужое имущество и если прокурор усматривает нарушения, то каждый объект надо рассматривать отдельно. Это может затянуть процесс на несколько лет.
3) Мы привлекли к этой проблеме внимание - написали письмо президенту, его переслали в генеральную прокуратуру, оттуда - в нашу районную прокуратуру.

После того, как суд вынесет решение, исходя из него будем решать, как защищаться дальше. Будем решать это всем миром, на общем собрании.
Администрация базы и наши юристы считают, что добровольный отказ ВСБ "Наука" от лицензии(что предлагает сделать Флагман) только ухудшит ситуацию.
В иске прокурора Флагман, не имеющий лицензии, тоже является ответчиком. Прокурор иск отзывать не собирается.
Пока на наш взгляд, с действующей лицензией больше шансов доказать, что нарушения водопользования НЕТ.
Если же суд, по иску Верхне-обского бассейного управления, всё же лишит РОО ВСБ "Наука" лицензии, будем оформлять новый договор на водопользование.

[avtosergei1]

Новый договор нам никто не даст, его надо будет выигрывать на аукционе. Тем более не даст его выиграть нам собственник- ВОБУ, т.к мы там всех достали уже с этими судами.... спасибо Алещенко и Фельдбушу конечно же за это.

[Госинспектор]

[quote="Matsokin" Мы привлекли к этой проблеме внимание - написали письмо президенту, его переслали в генеральную прокуратуру, оттуда - в нашу районную прокуратуру.[/quote]
Только бы внимание не усугубило наше и так шаткое положение.

[sergey49]

Положение наше не шаткое. Мы можем выиграть суд. Если наши юристы проиграют суд ,они много не потеряют. А наши потери будут большие.Поэтому надо изучать законодательство. Приходить и в суд и отстаивать наши интересы опираясь на законы.

[avtosergei1]

Меня больше всего поражает, что ни один закон, на который прокурор опирается в своем иске не предусматривает снос всех построек без разбора. Да, возможно мы что -то там нарушили в договоре, но наказание должно соответствовать нарушению, а в данном случае мы имеем беспредел в законе со стороны прокуратуры! Единственный закон из иска, который еще позволяет что-то снести это ст.6 ВК РФ, и то там нельзя всех под одну гребенку однозначно, нужна комиссия, замеры ширины береговой полосы,определение места линии уреза воды, установка фактов нарушения и работа с каждым строением в отдельности!!!