Официальная позиция РОО ВСБ "Наука" по иску о сносе причалов

[Валерий]

Боюсь,что еденицы членов Флагмана вообще знали о суде....кто бы им говорил...ни одного из рядовых членов Флагмана за последние 3 заседания не было. Донести до людей правду,что происходит на самом деле- теперь наша задача.

Кому интересно-узнают новости из первых рук

[ЛодочникПетров]

И как видит дальнейшее развитие событий Правление Флагмана? Правлению Науки - тот же вопрос.

[черницкий]

А как выглядит иск прокурора? Проходила информация, что 16 февраля будет рассматриваться измененный иск, так что в нем написано теперь? Если его удовлетворили в полном объеме - хотя бы по тексту иска можно узнать, каково решение суда.

[avtosergei1]

Даниил, так видно ? http://vk.com/id35393604

[черницкий]

водоохранная зона науки.jpg

Осенью 15 года Верхнеобское управление выдало следующий документ, на котором отмечена граница водоохранной зоны. В нее попадают все строения на земельном участке. При увеличении видно, что красная линия захватывает все объекты. Что написано в иске, который рассматривался 16-17 февраля?

[черницкий]

Сергей, это именно тот иск, который вчера был удовлетворен? Ничего нового не было?

[avtosergei1]

Я был на последних трех заседаниях...при мне изменения прокурор в иск не вносил....но лучше уточнить у наших юристов...вот телефоны их не знаю, к сожалению....Все говорили это, что нет воды на карте...судья говорит- сама выдача лицензии подтверждает факт наличия воды!!!...и говорили, что в договоре есть пункт 3.3, который ЗАПРЕЩАЕТ использование акватории без стояночных мест....все как об стенку горох...Мне кажется судья просто психанула, что Наука и Флагман не может договориться между собой мирно и вынесла такое решение, чтобы проучить....Одна надежда- на благоразумность обл. суда.

[черницкий]

А в иске, получается, не все страницы сфотаны? По тексту смысловой разрыв между второй и последней страницами. Большая просьба к администрации опубликовать иск для получения ясности - что все-таки будут удовлетворять?
На последней странице написано - снести все сооружения в пределах (водо?)охранной зоны - то есть на всем участке под красной линией.

[Matsokin]

Получим решение суда, опубликуем. Малетин сказал, что судья зачитала в решении точно то, что написано в просительной части иска

[avtosergei1]

В иске 4 страницы. Все по ссылке видны....Смысловой разрыв где? Между каким и каким предложением? .... По смыслу иска надо снести все что касается воды. Исполнение судебного решения прокурор будет проверять визуальным осмотром (я задавал ему этот вопрос)....точно так же как он и определил(визуально), что большая часть причалов и других сооружений находится в воде.