Водно-спортивная База "Наука"

Я тут задумался, а зачем люди во Флагман вступили?
1. Во взносах ничего не выйграли. Они там такие же.
2. В правах на акваторию - потеряли. Нет у Флагмана прав.
3. Электричество с января 2016 года у них дешевле. Наука тоже работает над этим.
4. Скандалы, конфликты с теми, кто остался в Науке тоже не улучшили атмосферу.
5. Риск сноса водных гаражей - это такой минус, что лучше было бы удавить Флагман сразу
6. Охранники ходят те же, что и в Науке ходили и делают все то же самое.
7. Никогда Наука не мешала тем, кто исправно платил взносы, никак не нарушала их прав.
Так что вы выйграли, флагманцы? Право снести ваши причалы?

Возможно, кто то из Флагмана и был заинтересован в сносе всех причалов.

По логике, действия их руководства на это направлены.
Но что потеряют обычные люди, владельцы водных гаражей если перестанут платить во Флагман? От электричества Флагман из отключать не вправе - это уже проходили в судах. Охрану участка обеспечивает Наука через видеонаблюдение и обходы, мусор вывозит, территорию убирает, акваторию чистит и т.п.
Ограничить пользование своим имуществом Флагман не вправе. Получается, во Флагман платят за навязанные услуги.

Во Флагман платят несколько типов людей:
1. Друзья-приятели Фельдбуша и отправленных в отставку членов Правления.
2. Те,;кому сказали - вступай, или электричества у тебя не будет.
Однако все, кто захотели оставить подключение от Науки и честно платят взносы - питаются от Науки до сих пор.
3. Те, кому перекрыли доступ к скважине водоснабжения. На эту скважину скидывались в свое время заинтересованные люди, но присвоили ее себе правление Флагмана. Не все из-за этого вступили во флагман, некоторые продолжают платить за доступ лично в руки Кириллову.
4. Некоторых просто обманули. Сказали, Науки больше нет, все уже давно во Флагмане, кроме вас.

Елена писала, что у Флагмана потерь от воровства по электричеству нет. Допускаю, что Кириллов решил не воровать у Фельдбуша. Данилов, который никогда не платил ни членские, ни за электричество - при сверке счетчика выявили долг более чем в 50 тыс руб - теперь тоже платит, наверное. Т.е. недобросовестные люди теперь платят больше .

Разговаривал с членом Правления Флагмана - Подольницким Олегом, он сказал, что их Правление сочло разумными предложенные мной тезисы мира, одобренные нашим Правлением: см. приложение к протоклу. viewtopic.php?f=21&t=551
Они обсуждают и готовят свои поправки, и выйдут на переговоры.
Одним из тезисов там есть: стороны воздерживаются от агитации не платить взносы в чужую организацию. Как только будет определена граница зон ответственности и решен вопрос о компенсации расходов, которые "Наука" до сих пор несет по содержанию 2й лужи и ее берегов - будет порядок.
Позиция Флагмана - взносы и порядок начисления должны быть одинаковыми в "Науке" и во "Флагмане".

Видеонаблюдение-это не охрана. Камеры эллинги не контролируют, акваторию чистили сами.

Видеонаблюдение - это как раз более эффективная охрана. Во-первых, всё записывается, и можно отследить, кто откуда зашел, что взял и куда понес.
После чего дежурному с главного поста достаточно нажать на кнопку и через 5 минут приедет группа агенства НБА.
Акваторию вы лично сами чистили?
Сегодня Елена принесла акты к договору между НП "Флагман" и ООО УК "Сфера" ИНН5406667718 , которое с 2015 года оказывает услуги:
" по управлению, содержанию, комплексному обслуживанию НП КВТО "Флагман" за что получает 180 000 руб в квартал. За 2015г на 720 000 услуг оказало Флагману. Без расшифровки - какие услуги и сколько на что пошло. В свое время мы много говорили о том, что расходы должны быть прозрачны. Сейчас во Флагмане все расходы брошены в "черный ящик", и сколько на что реально тратится, узнать невозможно.
Сегодня в суде 1 инстанции приняты еще два решения о полном взыскании взносов за 2014-2015гг, а также пени и судебных издержек с Фельдбуша А.В. и Потатуркина А.О. Т.е. на сегодня суд принял решение по всем 3м Фельдбушам и первому Потатуркину.
Их защитники выдвигали 2 аргумента:
1) Ответчики не писали заявление в РОО ВСБ "Наука", поэтому не являлись членами и не должны платить взносы - уже в десятках процессах этот аргумент не прокатывает - Факт уплаты членских взносах полностью доказывает членство по доброй воле - почитайте решение по Кириллову.
2) Ответчики платят взносы во "Флагман" и не должны платить за одно и то же дважды. Тоже не прокатило. Судья привлекла Флагман 3им лицом, но сочла, что факт уплаты взносов во Флагман не освобождает от уплаты взносов в "Науку".

Поэтому еще раз хочу сказать всем, кто платит во Флагман - это, конечно ваше личное дело, платите кому хотите и сколько хотите, но пока вы не вышли из Науки через подачу официального заявления в администраторскую вам будут начисляться взносы и все они будут взыскиваться через суд +издержки.
За 2014год - однозначно и в полном объеме. За 2015 год, если с Флагманом будет заключено соглашение, уплата во Флагман может быть учтена. Не будет соглашения - невозможно будет принять решение об учете взносов во Флагман, а значит, иск в суд будет на полную сумму, согласно принятому всеми вами, и в первую очередь, лично Фельдбушами, Положению о взносах РОО ВСБ "Наука". То, что этого соглашения до сих пор нет - вина правления "Флагмана".

Т.е. получается, что все собранные с людей деньги Флагман перечисляет некой УК "Сфера"? Да это же самая обычная обналичка!
Видеонаблюдение из сторожки конечно лучше, чем обходы, поскольку позволяет видеть 10 участков одновременно. Можно, конечно и к каждому эллингу часового поставить, будет очень надежно, да только его зарплата перекроет потери от воровства в разы.
По сути, Валерий не смог привести ни одного аргумента, что выйграли Флагманцы. А если учесть, что всем им придется еще и в "Науку" за 2014-2015годы заплатить через суд - то, получается, что проиграли и немало.