Re: 1и2 акватории+канал выставлены на аукцион
Добавлено: Пн мар 27, 2017 6:58 pm
Фраза про закон об аукционах косвенно подтвердила - Елена понимает, что притязания Флагмана на сторожку абсолютно незаконны.
Елена, по электричеству не совсем так всё было.
Да, отключили сначала, как не членов организации, и за долги по членским взносам. Это сделано было на основании утвержденного Правлением Фельдбуша Положения об электропотреблении, за которое и Шихалев голосовал. И мы должны были его исполнять. Так что если это "головотяпство", то как раз Правления Фельдбуша. Это двойные стандарты. Мне так всегда смешно слушать, когда в судах представители флагманцев обвиняют меня, как представителя Науки в исполнении тех решений, которые Фельдбуш и К принимали.
С Алещенко было заключено соглашение письменное - он отказался от электричества Науки, поскольку не захотел платить целевой взнос на реконструкцию сетей, и разрешил провести кабель по стене его эллинга, в обмен на то, что мы позволим воспользоваться ему коробами Науки для его кабелей. Нормальное, разумное соглашение. И когда после этого приходит его жалоба на незаконное отключение: это нарушение соглашения.
Круглихина подключили строго по закону, в том объеме мощности, который ему полагался
Это к вопросу о сторонах медали: вы делаете одну гадость, злоупотребляя правом в рамках закона, мы перекладываем на вас последствия этой вашей гадости на основании другого закона, показывая, что все, что вы транслируете в мир, вернется к вам бумерангом.
А условия у вас по 1,2 луже симметричные с нашим по 3-4 луже. И стали такими потому, что Флагману показалось мало своего берега 2й лужи, он забрал и противоположный берег, весь канал и торец 4й лужи. Если б границы были б правильными, не захватывали стоянок членов Науки, и условия могли бы быть другими.
Но ведь договариваться заранее у Флагмана не принято. Вот и составили договор, по которуму по сути, все равно, кто водопользователь. Еще правильнее было бы передать все участки в одну организацию, созданную 50 на 50 Наука/Флагман и оттуда получить безвоздмездно стоянки членов Науки - в Науку, а членов Флагмана - во Флагман.
И тогда никто не стал бы устраивать диверсий по лишению водопользования, обе организации были бы заинтересованы сохранять этот договор. Договор от 26 декабря имеет примерно тот же результат. Нормальный договор, если его честно исполнять.
Елена, по электричеству не совсем так всё было.
Да, отключили сначала, как не членов организации, и за долги по членским взносам. Это сделано было на основании утвержденного Правлением Фельдбуша Положения об электропотреблении, за которое и Шихалев голосовал. И мы должны были его исполнять. Так что если это "головотяпство", то как раз Правления Фельдбуша. Это двойные стандарты. Мне так всегда смешно слушать, когда в судах представители флагманцев обвиняют меня, как представителя Науки в исполнении тех решений, которые Фельдбуш и К принимали.
С Алещенко было заключено соглашение письменное - он отказался от электричества Науки, поскольку не захотел платить целевой взнос на реконструкцию сетей, и разрешил провести кабель по стене его эллинга, в обмен на то, что мы позволим воспользоваться ему коробами Науки для его кабелей. Нормальное, разумное соглашение. И когда после этого приходит его жалоба на незаконное отключение: это нарушение соглашения.
Круглихина подключили строго по закону, в том объеме мощности, который ему полагался
Это к вопросу о сторонах медали: вы делаете одну гадость, злоупотребляя правом в рамках закона, мы перекладываем на вас последствия этой вашей гадости на основании другого закона, показывая, что все, что вы транслируете в мир, вернется к вам бумерангом.
А условия у вас по 1,2 луже симметричные с нашим по 3-4 луже. И стали такими потому, что Флагману показалось мало своего берега 2й лужи, он забрал и противоположный берег, весь канал и торец 4й лужи. Если б границы были б правильными, не захватывали стоянок членов Науки, и условия могли бы быть другими.
Но ведь договариваться заранее у Флагмана не принято. Вот и составили договор, по которуму по сути, все равно, кто водопользователь. Еще правильнее было бы передать все участки в одну организацию, созданную 50 на 50 Наука/Флагман и оттуда получить безвоздмездно стоянки членов Науки - в Науку, а членов Флагмана - во Флагман.
И тогда никто не стал бы устраивать диверсий по лишению водопользования, обе организации были бы заинтересованы сохранять этот договор. Договор от 26 декабря имеет примерно тот же результат. Нормальный договор, если его честно исполнять.