Обсудим проект нового положения о взносах

[черницкий]

Не знаю ничего про водопользование и полномочия организации, получившей лицензию на конкретный водоем. Сомневаюсь, что РОО может шантажировать невыпуском в море при исправности судна и прохождении ТО и соответствии другим "корабельным" требованиям. Лодки у меня нет. Желающие свободно могут найти все, что их интересует по этому вопросу, в интернете.
По решению об ограничении допуска в эллинги должников и исключенных могу сообщить следующее. В прошлую среду было написано заявление(от моего имени тоже) в РОВД о том, что РОО препятствует проезду к эллингам на территории нашего зем.участка и требует уплаты в кассу РОО денег за выдачу пропуска, от лиц, не являющихся членами РОО. Вчера Кириллов(член правления, "ответственный за шлагбаум") позвонил сторожам и распорядился поднимать шлагбаум и пропускать к эллингам. Малетина по этому поводу вызывали в РОВД и в дальнейшем ему еще предстоит общение с полицией. Советую всем, кого под какими-то предлогами не пускают к своим постройкам, следовать этому примеру и вызывать полицию, писать в объяснительной, что РОО ВСБ Наука преграждает доступ на федеральную землю. Все необходимые документальные подтверждения в РОВД уже лежат, сотрудники в курсе происходящего.

[Matsokin]

Этот прецендент интересен, и требует отдельной темы, в которой не мешало бы опубликовать сканы решений полиции по этому вопросу. Надеюсь, и Малетин даст пояснения.
С выходом лодок ситуация сложнее - Плавсредство обязано быть приписано к лодочной базе. Если судно к базе не приписано, то оно и находиться на территории не должно, не то что в море выходить. Здесь милиция не поможет, вахтер просто не откроет водный выход без пропуска.

[Галина]

Господин Черницкий вы что-то путаете, РОО за выдачу пропусков деньги не берет.

[черницкий]

Это точно, деньги РОО берет не ЗА выдачей пропуска, а ПЕРЕД его выдачей. Малетин предложил мне "оплатить долги" перед РОО, а потом уже разговаривать о пропуске на въезд через шлагбаум к моему эллингу. Сколько я должен - для меня неясно. На основании чего должен - тоже неясно. За что - тоже непонятно. Никакого договора об оказании услуг между мною и РОО, из которой меня исключили - нет. А на основании чего я могу отдавать деньги в кассу организации, если не было ни договора, ни счет-фактуры, ни какого-либо еще документа? На основании устного сообщения кассира? Так она - человек и может ошибиться как в меньшую, так и в большую сторону. Мусоркой я не пользуюсь, туалетом - тоже. Или РОО оказывает мне какие-то услуги без моего ведома, помимо моего желания и надеется получить за это деньги? Так это называется "навязывание услуг". Если госпожа Галина интересуется данным вопросом, я проконсультируюсь на тему о навязанных услугах и сообщу информацию об этом на форуме.
У меня просьба к госпоже Галине: пожалуйста, не называйте меня "господином". Ну не годится это обращение для меня - рылом не вышел. Мацокин тоже ко мне так поначалу обращался, но убедился, что это не по адресу - я же не на джипе езжу и руки марать не гнушаюсь.

[Галина]

Обидеть точно никого не хотела, но обращение "господин" сейчас вроде бы общепринятое. Товарищи канули в лету, да и судя по тому как мы себя ведем, это обращение нам вообще ни каким боком не подходит. Хватит обвинять друг друга, пора уже реально начать думать как жить дальше.