Elena писал(а):...документов действительно не видела. Их на проверку не предоставляли. Увидела лишь когда был конкретный запрос на конкретные документы.
Вот пример противоречия самой себе в одном посте. На момент вопроса Данила Елена уже видела акты УЭС. И на проверку их предоставили, как и положено - по письменному запросу. Так что:
Первая фраза "документов не видела" - является ложью и опровергается последней фразой: "Увидела..."
Вторая фраза "на проверку не предоставляли" - является ложью, что доказывает следующая фраза: раз "Увидела" значит, предоставили по конкретному запросу.
И такие противоречия: сначала одно утверждение, через некоторое время - прямо противоположное - характерны для всей команды бывшего Правления и ревизоров. Вот несколько примеров:
- Алещенко сначала обещает всем оформить договор аренды на РОО ВСБ "Наука" до 31 декабря 2012г, потом(в июне 2014г) - оформляет лично на себя за базовские 50тысяч руб.
- Фельдбуш сначала устно одобряет работы Малетина, создает комиссию Круглихин Мацокин Яцков, которая признает работу директора в интересах членов базы, голосует за это на Правлении, а потом предает его. Сначала обещает всем не допустить раскола РОО ВСБ "Наука" а потом создает и возглавляет "Флагман".
- Круглихин сначала показывает Малетину, где должны быть границы хоздвора и парковки, участвует в разработке правил парковки, одобряет все построенные объекты комиссионно вместе с Яцковым, а потом вместе с Шихалевым пишет на Малетина донос в полицию, угрожает тюрьмой.
- Яцков сначала одобряет стройки Малетина и осмечивает их, как разумные, через несколько месяцев - осуждает эти же стройки и обвиняет Малетина в воровстве.
Все они вместе утверждают положение о взносах с запретом водного выхода должникам по любому основанию - а теперь отказываются получать пропуска.
Все они голосовали за запрет на выдачу справок членам базы - 100% не законное решение, а теперь требуют, чтобы им выдавали справки об отсутствии долгов без оплаты этих долгов.
Всех их устраивал электротариф, учитывающий % потери в сетях - а сейчас, оказывается, это "не имеет законного основания".
Они настойчиво идут к тому, чтобы для членов базы платежи возросли раз в десять. Заключенный Алещенко договор аренды - это уже 6ти кратное удорожание для владельцев сухопутных строений. Соблюдение каждой буквы закона приведет к дополнительным затратам на персонал, юристов, суды и т.п. При этом жизнь на базе для простых членов базы только ухудшится. Задача действующего правления - сохранить разумную достаточность исполнения закона и не допустить многократного увеличения платежей.
Мои комментарии являются моим личным мнением, не всегда совпадающим с мнением Правления.