№3 от 30/03/14 новая цена за квт/ч

[Matsokin]

И не может быть таких договоров. РОО ВСБ "Наука" - потребитель электричества. То, как внутри базы происходит сбор средств за киловатты - регламентируется только внутренними документами базы. Если общее собрание решит - мы можем все 100% потребленных киловатт покрывать за счет взносов и отменить все внутренние счетчики.
Можем недоборы за предыдущие периоды вкладывать во внутренний тариф на следующий период, пропорционально потребленным киловаттам будущего периода. Можем распределить недобор между потребителям пропорционально потребленным киловаттом прошлого периода.
Любой способ кому-то покажется несправедливым. Сейчас недоборы покрываются за счет взносов даже тех, кто вообще не имеет электросчетчиков по тому основанию, что некоторая, возможно, значительная часть этой суммы - внутрибазовское потребление на уличное освещение и места общего пользования, которые должны оплачиваться за счет взносов всех.

[черницкий]

Елена, вы в качестве члена ревизионной комиссии не видели документов по электричеству? И в прошлом году не встречали на форуме предложенное мною обсуждение цены квт-часа? Если вы знаете, куда следует подавать запросы о законности надбавки за электроэнергию(и, заодно, о правомерности отключения от энергии НЕ членов ВСБ Наука) - подайте такой запрос. Публикация ответа расставит точки над "и" и добавит убедительности вашим аргументам.

[Elena]

Даниил, документов действительно не видела. Их на проверку не предоставляли. Увидела лишь когда был конкретный запрос на конкретные документы. Тему относительно электричества не читала, простите. Запрос подать можно, но потом ведь опять обвинят в том, что директору приходится разъяснения давать.

[Владимир]

База Наука тут тоже получается посредник.

Олег, база "Наука" не является посредником. У нас нет индивидуальных договоров с "Наукой".

ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ И НЕ БУДЕТ. ОБ ЭТОМ АРГУМЕНТИРОВАННО УЖЕ ПИСАЛИ С ССЫЛКОЙ НА ДОГОВОР.ЧЛЕНЫ БАЗЫ ОТ ЭТОГО СОВЕРШЕННО НЕ ПОСТРАДАЮТ.

[Владимир]

Елена, вы в качестве члена ревизионной комиссии не видели документов по электричеству? И в прошлом году не встречали на форуме предложенное мною обсуждение цены квт-часа? Если вы знаете, куда следует подавать запросы о законности надбавки за электроэнергию(и, заодно, о правомерности отключения от энергии НЕ членов ВСБ Наука) - подайте такой запрос. Публикация ответа расставит точки над "и" и добавит убедительности вашим аргументам.

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!!! ПОДАЙТЕ ЕЛЕНА ИСК, НИКТО ВАС НЕ БУДЕТ ОБВИНЯТЬ, Я ЛИЧНО СКАЖУ СПАСИБО! ПРОСТО БУДЕТ РЕШЕНИЯ СУДА ПОСЛЕ КОТОРОГО МНОГИЕ ВОПРОСЫ ОТПАДУТ, ПОТОМУ ЧТО ДО СИХ ПОР НЕКОТОРЫЕ ТОВАРИЩИ НЕ ЧЛЕНЫ БАЗЫ СЧИТАЮТ , ЧТО БАЗА ОБЯЗАНА ИХ ПИТАТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ! ЧИТАЙТЕ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ!!

[Elena]

ПРОСТО БУДЕТ РЕШЕНИЯ СУДА ПОСЛЕ КОТОРОГО МНОГИЕ ВОПРОСЫ ОТПАДУТ, ПОТОМУ ЧТО ДО СИХ ПОР НЕКОТОРЫЕ ТОВАРИЩИ НЕ ЧЛЕНЫ БАЗЫ СЧИТАЮТ , ЧТО БАЗА ОБЯЗАНА ИХ ПИТАТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ! ЧИТАЙТЕ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ!!

капслок в интернет пространстве считается криком (это так, для сведения)
ну а по сути - в теме не вопрос "питания" электричеством не членов базы обсуждается, а тариф.

[Владимир]

капслок в интернет пространстве считается криком (это так, для сведения)
ну а по сути - в теме не вопрос "питания" электричеством не членов базы обсуждается, а тариф.

Не знаю, что такое капслок я вам просто пытаюсь помочь этим, чтоб вы в вашем заблуждении не находились это обычная практика - не знаешь ответа , обратись К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ не в кое случае не к личному мнению кого-то, а К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ!! Ваши мнения , сейчас как и Алешенко и др, основываются только на личном мнение или слухах кто как видит ситуацию. Это очень хорошо просматривается какие иски они подавали в суды и по решениям судов которые определили иски как абсурд!!

[Matsokin]

...документов действительно не видела. Их на проверку не предоставляли. Увидела лишь когда был конкретный запрос на конкретные документы.

Вот пример противоречия самой себе в одном посте. На момент вопроса Данила Елена уже видела акты УЭС. И на проверку их предоставили, как и положено - по письменному запросу. Так что:
Первая фраза "документов не видела" - является ложью и опровергается последней фразой: "Увидела..."
Вторая фраза "на проверку не предоставляли" - является ложью, что доказывает следующая фраза: раз "Увидела" значит, предоставили по конкретному запросу.
И такие противоречия: сначала одно утверждение, через некоторое время - прямо противоположное - характерны для всей команды бывшего Правления и ревизоров. Вот несколько примеров:
- Алещенко сначала обещает всем оформить договор аренды на РОО ВСБ "Наука" до 31 декабря 2012г, потом(в июне 2014г) - оформляет лично на себя за базовские 50тысяч руб.
- Фельдбуш сначала устно одобряет работы Малетина, создает комиссию Круглихин Мацокин Яцков, которая признает работу директора в интересах членов базы, голосует за это на Правлении, а потом предает его. Сначала обещает всем не допустить раскола РОО ВСБ "Наука" а потом создает и возглавляет "Флагман".
- Круглихин сначала показывает Малетину, где должны быть границы хоздвора и парковки, участвует в разработке правил парковки, одобряет все построенные объекты комиссионно вместе с Яцковым, а потом вместе с Шихалевым пишет на Малетина донос в полицию, угрожает тюрьмой.
- Яцков сначала одобряет стройки Малетина и осмечивает их, как разумные, через несколько месяцев - осуждает эти же стройки и обвиняет Малетина в воровстве.
Все они вместе утверждают положение о взносах с запретом водного выхода должникам по любому основанию - а теперь отказываются получать пропуска.
Все они голосовали за запрет на выдачу справок членам базы - 100% не законное решение, а теперь требуют, чтобы им выдавали справки об отсутствии долгов без оплаты этих долгов.
Всех их устраивал электротариф, учитывающий % потери в сетях - а сейчас, оказывается, это "не имеет законного основания".
Они настойчиво идут к тому, чтобы для членов базы платежи возросли раз в десять. Заключенный Алещенко договор аренды - это уже 6ти кратное удорожание для владельцев сухопутных строений. Соблюдение каждой буквы закона приведет к дополнительным затратам на персонал, юристов, суды и т.п. При этом жизнь на базе для простых членов базы только ухудшится. Задача действующего правления - сохранить разумную достаточность исполнения закона и не допустить многократного увеличения платежей.

[Галина]

Елена, это неправда, что вы не видели расчетов Киселева по э.энергии сделанные в 2010г., я сама лично вам их показывала. Прежнее правление не принимало таких решений, потому что они как то не заметили, что цена за электричество у нас с июля 2013г. стала выше чем мы оплачиваем, им не до того было. Про вашу честность и порядочность Елена я уже все знаю, и кажется я уже не единожды просила вас не передергивать мои слова.

[черницкий]

Новое правление не принимало никаких нормативных документов, определяющих правила функционирования базы. Все "Положения..." об электричестве, территориях и проч. были разработаны командой Фельдбуша при активном участии Реховского, Шихалева, в части электричества - Трухачева( кстати, именно Трухачев в 2012 году при обсуждении сметы дал пояснения, что надбавка "за потери в сетях" просто необходима). Применение этих нормативных документов по отношению к команде прежнего правления, включающей не только членов прежнего правления, но и поддерживающих их членов базы - абсолютно справедливо. Попытки Елены перевалить последствия деятельности прежнего правления на плечи нынешнего руководства базы - ну, шиты белыми нитками, что ли...

Елена, как вы относитесь к включению в Устав пункта о том, что правление имеет право распоряжаться имуществом базы? Присутствие в Уставе этого пункта и его применение соответствует законности? Или этот пункт не имеет отношения к тарифам на эл-во и не будет обсуждаться вами в этой теме? Но другие-то члены базы свободно могут его обсуждать где угодно.