расходные документы, которые не приняли у Малетина

для диалога с директором, предложений работ по улучшению комфорта на базе, обсуждения отчетов Директора и вопросов по ним. Мат,флуд, оффтоп, оскорбления - запрещены.

расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение Matsokin » Вс сен 29, 2013 4:27 pm

Уважаемые члены базы!
Правление и "ручные" Ревизоры запретили бухгалтеру провести документы, чтобы закрыть подотчет Малетина.
Причина одна - им нужно обмануть вас на собрании, что Малетин не может отчитаться за 200 тысяч рублей.
В эту тему я выложу сканы тех документов, которые подтверждают, что эти 200тысяч Малетин давно потратил на базовские нужды. И каждый из вас сможет лично убедиться в том, что ни Правлению, ни "ручным" ревизорам Муковниковой и Громовой верить нельзя.
Сканы буду выкладывать постепенно, чтобы вы не "утонули" в объеме документов.
Сначала: расходы на вывоз мусора: ИП Попов. Всё, как положено - договор, акты выполненных работ, квитанции об оплате:
УЧТИТЕ, ЧТО СКАНЫ ВИДНО ТОЛЬКО ЕСЛИ ВЫ ЗАШЛИ НА ФОРУМ ПОД СВОИМ ПАРОЛЕМ! ИНАЧЕ ВЫ ВИДИТЕ НАДПИСЬ, ЧТО ВЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВАС НЕДОСТУПНЫ!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Мои комментарии являются моим личным мнением, не всегда совпадающим с мнением Правления.
Matsokin
Admin форума
 
Сообщения: 1930
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 6:50 am
Откуда: э332

Re: расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение Matsokin » Вс сен 29, 2013 4:42 pm

Акты за январь - май на общую сумму 12 150руб.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Мои комментарии являются моим личным мнением, не всегда совпадающим с мнением Правления.
Matsokin
Admin форума
 
Сообщения: 1930
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 6:50 am
Откуда: э332

Re: расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение Matsokin » Пн сен 30, 2013 6:45 pm

Очередные сканы документов, подтверждающих то, что у Малетина нет в подотчете денег базы. Он потратил их все на нужды базы еще в апреле-июне 2013г. Однако до 31 мая бухгалтер Балыкина не успела их провести, поскольку всё свое время тратила на работу с "придирающимися" А после того, как Балыкина(очень неплохой бухгалтер) послала подальше все их придирки и уволилась - нанятый правлением бухгалтер получил указания документы от Малетина не принимать.
Любой из вас, уважаемые члены базы, может ознакомиться с этими документами, задать любые вопросы(если что-то плохо видно на скане, или не понятно на какие "копировальные услуги" потрачены деньги.
Из приложенных документов только два:
- Расписка дежурного на шлагбауме Сумина в получении платы за дежурство - 5000руб.
и накладная на цемент и щебень для ремонта подпорной стенки и их доставку на 5000руб.
формально не были бы приняты в коммерческой организации в уменьшение налогооблагаемой базы. Но в нашей общественной организации, такие документы НЕОБХОДИМО проводить, поскольку закон "О бухгалтерском учете требует проводить ВСЕ документы без изъятий" Налог на прибыль РОО ВСБ "Наука" не платит, поэтому рисков доначисления налогов при принятии этих документов к учету - НЕТ!
Остальные 45 документов оформлены по стандартным правилам, содержат наименование ТМЦ либо услуг, и КПО либо чек, подтверждающие факт оплаты. Не отражение этого авансового отчета является грубым нарушением закона "О бухгалтерском учете", ответственность за которое несет Правление базы.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Мои комментарии являются моим личным мнением, не всегда совпадающим с мнением Правления.
Matsokin
Admin форума
 
Сообщения: 1930
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 6:50 am
Откуда: э332

Re: расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение Nastushka » Ср окт 02, 2013 1:40 am

интересно, что Елена скажет теперь?
Nastushka
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: Пн апр 15, 2013 9:02 pm
Откуда: в/ст

Re: расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение Nastushka » Сб окт 05, 2013 7:33 am

Самая крупная сумма по этим документам - дорожные плиты б/у 37 штук на 92 500 руб.
Часть этих плит лежит за старым туалетом между первыми и вторыми воротами. Я так поняла - по ним разногласия у директора с Правлением. Пусть директор расскажет на собрании - для чего он их купил и члены базы решат большинством голосов списать эти деньги с Малетина или нет.
Nastushka
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: Пн апр 15, 2013 9:02 pm
Откуда: в/ст

Re: расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение Elena » Сб окт 05, 2013 7:53 am

Matsokin писал(а): Правление и "ручные" Ревизоры запретили бухгалтеру провести документы, чтобы закрыть подотчет Малетина.

либо "глухой телефон", либо намеренное искажение информации. Никаких запретов ревизионная комиссия никому не давала, не наша компетенция.
Более того, примерно в начале сентября ко мне обращался Круглихин А., с вопросом может ли ревизионная комиссия встретиться с Малетиным Д., так как он хочет какие-то документы нам передать. Я ответила, что безусловно можем, пусть Малетин звонит, будем договариваться о встрече. С тем же вопросом Круглихин и к Муковниковой О.В. обращался, получил также положительный ответ. Но никаких звонков ни одному члену комиссии не было.
Видимо, так сильно нужно было эти документы предоставить. Я за Малетиным бегать не буду с просьбой сдать авансовый отчет, уже набегалась во время инвентаризации, честное слово. Комментировать сейчас документы нет смысла, так как по ним есть вопросы, и хотелось бы сначала на них от Малетина получить ответы, прежде чем высказывать свою позицию. Так будет честнее по отношению ко всем.
Elena
 
Сообщения: 535
Зарегистрирован: Чт апр 25, 2013 5:21 am

Re: расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение Matsokin » Сб окт 05, 2013 8:13 am

Поправлюсь.
Со слов бухгалтера Климкиной, которая получила этот авансовый отчет еще 30 июля, ей Правление ЗАПРЕТИЛО проводить эти документы БЕЗ разрешения Ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия такого разрешения не давала. Со слов той же Климкиной - ревизоры эти документы видели.
Т.е. формально Елена права - Ревизионная комиссия не запрещала. Но фактически - не разрешила. В итоге результат один - Климкина не внесла этот авансовый отчет в бухгалтерскую программу.
Сейчас этот авансовый отчет сдан директором в Главное управление юстиции, по запросу о представлении документов о финансово хозяйственной деятельности за последние 3 года. Так что пояснения по эти документам Малетин будет давать ревизорам юстиции.
Мои комментарии являются моим личным мнением, не всегда совпадающим с мнением Правления.
Matsokin
Admin форума
 
Сообщения: 1930
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 6:50 am
Откуда: э332

Re: расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение Elena » Сб окт 05, 2013 8:18 am

Nastushka, нужно не просто покупать, нужно в рамках заложенных в смету средств это делать, а то зачем тогда вообще смету принимать? Получается, пусть директор покупает, что сочтёт нужным, а мы будем потом часами по списку на собрании голосовать, какие расходы принимаем, а какие нет.
У нас вон на хоздворе металлолом, кирпичи полуживые второй год лежат, за забором плиты шестиугольные, обломленные по краям "загорают", в эллинге под "склад" ящики металлические (электрошкафы антивандальные, простите) ржавеют... а за всё это деньги наши с вами всё-таки заплачены. Так может быть лучше в рамках принятых смет, одобренных проектов и тд работать, а не в формате "куплю, в хозяйстве пригодится". ИМХО.
Малетин Д. на мой вопрос как-то во время инвентаризации "Зачем нам флюгер за 1800 руб" ответил: "Ну... пусть будет..." :)
Elena
 
Сообщения: 535
Зарегистрирован: Чт апр 25, 2013 5:21 am

Re: расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение ЛодочникПетров » Сб окт 05, 2013 8:30 am

А зачем нам триммер за 10тыс руб, который купил Марченко? Зачем сортир за 27 тысяч рублей? Зачем нам вообще - платить Марченко 20тыс з/п + на бензин 5тыс в месяц? Этого всего в утвержденной смете на 2013 год не было.
ЛодочникПетров
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: Чт июн 20, 2013 6:17 am
Откуда: в/ст

Re: расходные документы, которые не приняли у Малетина

Сообщение Elena » Сб окт 05, 2013 8:37 am

Matsokin писал(а):Поправлюсь.
Со слов бухгалтера Климкиной...

это главные слова. О том, как это происходило в реальности, я писала выше.
Matsokin писал(а):Так что пояснения по эти документам Малетин будет давать ревизорам юстиции.
вот и замечательно!
Elena
 
Сообщения: 535
Зарегистрирован: Чт апр 25, 2013 5:21 am

След.

Вернуться в Деятельность директора

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron