Matsokin писал(а):
Если триммер купили согласно требованиям пожарников, то проводиться он должен по статье "Пожарная безопасность" и отслеживать это должен как раз ревизор. Кроме того, за покос травы платили деньги, это тоже должно быть по статье - "Пожарная безопасность" - и уже очевиден перерасход по смете, утвержденной общим собранием. Об этом тоже должен сигнализировать Ревизор.
я не помню, по каким статьям проходят эти расходы, ну имею право не помнить просто. Пусть будет триммер хознужды, покос - пожарная безопасность. В смету уложились. Как на самом деле - посмотрю потом.
Matsokin писал(а):Статья "Непредвиденные расходы", могла быть уже превышена.
Вы шутите? с нашими великими расходами и доходами? на 31,05 по "непредвиденным" было 12 тыс с чем-то расходов.
Matsokin писал(а): В августе Марченко на забор заложил 150 тысяч руб - его тоже в утвержденной смете на 2013 г. не было - тоже - "непредвиденные"?
как заложил, так сразу и было отменено
Matsokin писал(а): Ревизор избирается общим собранием в том числе и для того, чтобы выразить свое мнение об экономической целесообразности расходов.
Павел, а вы своё мнение об экономической составляющей на каком основании определяете? по ссылкам? по общей температуре по больнице? В моём понимании, если возникают какие-то сомнения, значит нужно привлечь специалистов (из членов базы, например), которые дадут свою компетентную = профессиональную оценку. Требовать от ревизора профессиональных знаний во всех областях, как минимум, некорректно. Я не знаю, что за забор предусматривался, из каких материалов и тд. Можно сетку-рабицу натянуть, думаю вообще дешево будет (если важна именно заградительная функция).