Реховский отвечает на вопросы:
Правлению НЕ НУЖНЫ БОДАНИЯ с «оппозицией»! Это мешает работе Правления, отнимает силы, время и вредит общему делу!
Лозунги и действия «оппозиции» о состоянии дел в Организации и деятельности Правления, Директора, Ревизора ставят всё «с ног на голову», провоцируют к нездоровой обстановке, создают угрозу раскола (целостности) Организации.
Правление НЕ НАМЕРЕНО ЗАКРЫВАТЬ НА ЭТО ГЛАЗА, потому что «на кону» - дальнейшая судьба Организации и её членов!
В составе Правления такие же члены базы, которым, как и всем другим, не безразлично, как мы будем дальше «жить в НАШЕМ ОБШЕМ ДОМЕ». При этом члены Правления ещё и несут ответственность перед членами Организации как члены коллегиального органа управления за осуществление целей и задач Организации.
Правление неоднократно декларировало и поступательно ведёт работу в направлении:
1. сохранения целостности базы;
2. обеспечения равенства прав её членов (включая право на владение собственностью) и равенства в исполнения всеми членами уставных обязанностей;
3. обеспечения прозрачности в финансово-хозяйственной деятельности.
Правлению нужно не мешать, а ПОМОГАТЬ !
Правлению досталось от прежних «властей» не шикарное «богатство». Фактически всё приходится налаживать заново не из-за того, что «до основанья, а затем», а потому, что многого необходимого просто нет или не налажено. Начнём с Устава, который зарегистрирован в 2001г в нарушение принятого ещё в 1996г закона «О некоммерческих организациях». Не понятно, как удалось его зарегистрировать в то время и как Организация «смогла прожить» по нему все эти годы?
И так, фактически, во всём.
Поэтому РЕАЛЬНЫХ ГОТОВЫХ ответов НА ВСЕ ВОПРОСЫ не может быть по определению. Правление поступательно работает над решением имеющихся проблем и по многим вопросам значительно продвинулось! Наверное, если бы были кем-то заготовлены ответы, уже давно все члены базы были бы «в шоколаде».
Убеждён, что на настоящий момент никто из членов базы так не владеет пониманием состояния дел и путей решения задач Организации, как действующий состав Правления, члены которого ежедневно «варятся в этой каше»!
ОТВЕТ 4.
О ПЛАНАХ ПО «ЗЕМЕЛЬНЫМ» ВОПРОСАМ.
Прежняя «власть» упустила момент (или своевременно не озаботилась вопросом) оформления «земли» в 2008г, когда СО РАН отказалось от земельного участка, на котором находится наша база. Теперь «земля» находиться в ведении Российской Федерации, что значительно осложнило вопрос.
Оформлением «земли» именно на Организацию, что постоянно предлагает Киселёв Ю.В., Правление занялось с первых дней своей деятельности. Однако недостаточность документальных оснований в этом направлении привела к необходимости запуска процесса признания собственниками отдельных физических лиц (не думаю, что у Киселёва Ю.В. есть какие-то документы, о которых не известно Правлению и нашим юристам). Цель выборочного оформления прав на физических лиц – создание прецедента и закладка основы для решения вопроса оформления «земли» в интересах всей Организации, ВСЕХ ЧЛЕНОВ базы.
Путь этот не простой и не прямой! Возникало и возникает множество ответвлений, которые могут увести в сторону от главного и кратчайшего пути. Постоянным поиском кратчайшего пути и занимаются Правление и наши юристы.
Вряд ли кого-то из нас, уважаемые члены базы, устроят пояснения Правления о локальных шагах по «земельному» вопросу, а затем объяснения членам Организации, почему не сделали так, как говорили прошлый раз, а избрали другую тактику.
ГЛАВНОЕ – КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ, а изгибы и повороты в пути следования – второстепенны!
К настоящему времени действующее Правление прошло большой отрезок пути, приобрело опыт, имеет наработки для дальнейшего движения и наиболее близко (по сравнению с другими «предложенцами», которых, впрочем, и нет) находится к ФИНИШу по «земельному» вопросу.
Правление намерено ДОВЕСТИ ДЕЛО до декларированного результата, отраженного в решениях Общих собраний по «земельному» вопросу, и будет противодействовать различным «предложенцам», пытающимся ПО НЕЗНАНИЮ ПРЕДМЕТА ИЛИ ИНЫМ ПРИЧИНАМ убедить членов базы в их «способностях» решить «земельный» вопрос. Это же относится к лидерам очередной «инициативной группы» - Мацокину и Малетину. Правление не намерено бросать «под ноги» лиц, причастных к одному «мутному делу» результаты пройденного пути и дальнейшие перспективы по «земельному» вопросу, поскольку это отбросит Организацию к началу или вообще заблокирует решение вопроса с непредсказуемыми последствиями.
РАЗВЕ МОЖНО ДОВЕРИТЬ «ЗЕМЕЛЬНЫЙ» ВОПРОС ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ ОТВЕТИТЬ НА ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ О ВСКРЫТЫХ ПРАВЛЕНИЕМ НАРУШЕНИЯХ В ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?
Вопрос:
Скажу то же, что сказал Владимиру Ивановичу при встрече - своевременность действий Правления в феврале-марте могла заглушить назревавший конфликт на корню. Вы промолчали и получили то, что получили. Это ВАША вина в том, что сейчас мы наблюдаем то, что наблюдаем. Павлу я категорически благодарен за то, что он вскрыл этот гнойник. Пусть даже окажется, что и из корыстных побуждений.
С уважением, Сен Анатолий
ОТВЕТ 5.
МАЦОКИН НЕ ВСКРЫЛ, А ИНИЦИИРОВАЛ ЭТОТ «ГНОЙНИК».
А ПРАВЛЕНИЕ С НАЧАЛА ЛЕТА 2012г ЗАНИМАЕТСЯ «ЛЕЧЕНИЕМ»!
И СЕЙЧАС МЫ НАБЛЮДАЕМ ТО, ЧТО НАБЛЮДАЕМ!
Еще вопрос: Capellov Откуда: Э011
Ну и еще пара комментариев:
1. Подумайте хорошо на тему того, какая может быть реакция Общества, когда Вы фактически обвиняете в сговоре 10% списочного количества членов... Еще раз, такое чувство, что Вы НАМЕРЕНО поддерживаете данный конфликт.
ОТВЕТ 1.
А какова программа этих 10% списочного количества членов...?
Кроме смены Правления и признания легитимности Малетина Д.В. в качестве директора ничего не предлагается!
Что это по Вашему?
На Ваш вопрос ответьте сами!
О работе действующего Правления говорим и пишем, отчитываемся Общим собраниям. Всё на виду! Общие собрания деятельность Правления одобряют.
А что предложит членам Организации Правление в предлагаемом «инициаторами» составе? Посмотрите на этот состав… Единственный в его составе полезный для Организации кандидат Алещенко А.А. в нём участвовать не намерен, он свою позицию озвучил. Да и без команды, сложившейся в действующем Правлении, Алещенко А.А. в предлагаемом Правлении ничего не сделает.
Лично, кстати, мне было бы стыдно находиться в одном Правлении с Мацокиным!
А Малетин Д.В. как директор себя уже «показал»…
О реакции Организации беспокоится не стоит! Второй раз члены Организации «НА ГРАБЛИ» инициативной группы Мацокина, что мы видели на Общем собрании 26.05.13, « НЕ НАСТУПЯТ»! Жаль, что этого не понимает «оппозиция»!
2. Ваше высказывание по поводу того, что кто-то хочет улучшение своих территорий за счет всех членов базы - а что это не правомерно? Или подпорные стенки каждый должен делать за свой счет? Или Вы будите копить деньги, что бы сделать их всем и сразу?
Я из 2 лужи, но у нас реконструкции и благоустройства территорий производятся за свой счёт (каждый сам или сбрасываемся и делаем).
Некорректно общую (коллективную) сумму взносов членов Организации использовать в пользу отдельных лиц или групп лиц. Вопрос, конечно, в каждом конкретном случае может и (или) должен рассматриваться отдельно, с учётом полезности (и необходимости) в целом для Организации и долевого (или 100-процентного) финансирования работ Организацией.
Это должно утверждаться решениями Общего собрания или Правления, но никак не огульно, явочным порядком, причём – с непонятными ценами работ, просто поставив большинство членов Организации перед фактом!
О недопустимости такого подхода много говорили на Общем собрании 26.05.13, хотя и не принимали конкретного решения об этом (см. Протокол Общего собрания от 26.05.13 по ссылке
http://www.vsbnauka.ru/docs/protokol26.05.13.doc).
Из контекста ясно, что принцип «что не запрещено, то разрешено» здесь не проходит, как раз - наоборот.
Такой подход – чистое ущемление прав большинства членов Организации меньшинством!
С Уважением, Реховский Александр.
РЕХОВСКИЙ
Мои комментарии являются моим личным мнением, не всегда совпадающим с мнением Правления.