Решение суда об отказе по иску Флагмана на снос причала

Для обсуждения проблем базы. Придерживаемся обсуждаемой темы, мат, флуд, оффтоп, оскорбления - запрещены. Будут переноситься в "Каюткомпанию"

Решение суда об отказе по иску Флагмана на снос причала

Сообщение Правление » Пт мар 16, 2018 12:44 pm

Соседи, вашему вниманию предлагается текст решения суда, которым отказано Правлению Флагмана в иске на снос причального сооружения тех, кто отказался заключать с ним кабальный договор на плату за пользование стоянками.
Решение на целых семь страниц, но кратко - суд подтвердил, что все, кто ранее пользовался акваторией до заключения Флагманом договора на водопользование, могут пользоваться ей и дальше, и Флагман не вправе им препятствовать. Это уже 2е решение в нашу пользу, сначала иск выйграл Малетин, теперь Никифоров, на 3 апреля ждем решение по иску против Мусохранова.
Как я и говорил, заключение договора водопльзования налагает на водопользователя много обязанностей, но не дает почти никаких прав, и нельзя препятствовать другим использовать эту акваторию для стоянки судов.
Те, кто незарегистрован на форуме, или забыл пароль и поэтому не может посмотреть текст решения может зайти под логином Друг
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Правление
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 12:21 am
Откуда: ??

Re: Решение суда об отказе по иску Флагмана на снос причала

Сообщение sergey49 » Вт апр 03, 2018 5:51 am

Правление писал(а):Соседи, вашему вниманию предлагается текст решения суда, которым отказано Правлению Флагмана в иске на снос причального сооружения тех, кто отказался заключать с ним кабальный договор на плату за пользование стоянками.
Решение на целых семь страниц, но кратко - суд подтвердил, что все, кто ранее пользовался акваторией до заключения Флагманом договора на водопользование, могут пользоваться ей и дальше, и Флагман не вправе им препятствовать. Это уже 2е решение в нашу пользу, сначала иск выйграл Малетин, теперь Никифоров, на 3 апреля ждем решение по иску против Мусохранова.
Как я и говорил, заключение договора водопльзования налагает на водопользователя много обязанностей, но не дает почти никаких прав, и нельзя препятствовать другим использовать эту акваторию для стоянки судов.
Те, кто незарегистрован на форуме, или забыл пароль и поэтому не может посмотреть текст решения может зайти под логином Друг


Статья 50. Использование водных объектов для рекреационных целей
 
1. Использование водных объектов для рекреационных целей (отдыха, туризма, спорта) осуществляется с учетом правил использования водных объектов, устанавливаемых органами местного самоуправления в соответствии со статьей 6 настоящего Кодекса.
1.1. Использование акватории водных объектов, необходимой для эксплуатации пляжей правообладателями земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, а также для рекреационных целей физкультурно-спортивными организациями, туроператорами или турагентами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными законами, организованного отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов, осуществляется на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 208-ФЗ)
2. Проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация зданий, строений, сооружений для рекреационных целей, в том числе для обустройства пляжей, осуществляются в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)

Может "Науке" тоже можно оформить водопользование и забыть про "Флагман".
sergey49
 
Сообщения: 67
Зарегистрирован: Пт янв 29, 2016 9:31 am

Re: Решение суда об отказе по иску Флагмана на снос причала

Сообщение Pavel Matsokin » Чт май 17, 2018 8:29 am

Флагман не дает себя забыть. Снес стоянки яхтсменов в 1й луже, выгоняет людей. Однако сегодня облсуд оставил в силе опубликованное выше решение суда советского района, еще раз указав о невозможности нарушать права других водопользователей. Это победа !
Pavel Matsokin
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Сб июн 14, 2014 10:48 pm


Вернуться в Общественное мнение

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron